Постановление № 5-113/2025 от 20 июня 2025 г. по делу № 5-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2025 года <адрес>

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопастности дорожного движения, был замечен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В ходе процессуальных действий ФИО1 начал размахивать руками, пытался затеять драку и совершить поджог автомобиля которым управлял.ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на неоднократные законные требования сотрудника полиции Я.А., прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. При задержании данный гражданин пытался вырваться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. После чего к гражданину на основании ст. 20 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, газ специальный и средства ограничения подвижности. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 согласился, замечаний не представил.

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, в ходе процессуальных действий, узнав, что по причине того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно наказуемого деяния по ст. 264 ч.1 УК РФ, автомобиль, которым он управлял, будет помещен на специализированную стоянку, покинул патрульный автомобиль, начал размахивать руками, пытался затеять драку, хотел совершить поджог автомобиля которым управлял. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции (ФИО2), находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к нему будет применена физическая сила и специальные средства.На законные требования сотрудника полиции Я.А. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего в соответствии ст. 20 п.1 и ст. 21 п.3 ч.1 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, газ специальный и средства ограничения подвижности, он был препровожден в патрульный автомобиль, и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.С., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, в ходе процессуальных действий, узнав, что по причине того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно наказуемого деяния по ст. 264 ч.1 УК РФ, автомобиль, которым он управлял, будет помещен на специализированную стоянку, покинул патрульный автомобиль, начал размахивать руками, пытался затеять драку, хотел совершить поджог автомобиля которым управлял. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции (ФИО2), в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 не реагировал. После чего в соответствии ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, газ специальный и средства ограничения подвижности, препровожден в патрульный автомобиль, и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Ольховская