Приговор № 1-255/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-255/2023

копия

Уголовное дело № 1-255/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 06 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области Гордеевой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-255/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющая образование 8 классов, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 23.06.2022 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не уплачен),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 30.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05.05.2023 около 22 часов 30 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № дома, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел в это же время, находясь в том же месте, ФИО1, направив свои действия на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, взяв пустую бутылку из-под пива, разбила ее об опору крыльца, и находящимся в руках горлышком разбитой бутылки, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область правой части лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 283/Д от 11.08.2023 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран в щечной области справа, в области носогубной складки справа; поверхностных резаных ран в скуловой области справа (1), в щечной области справа (3). Вышеуказанные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекли кратковременное расстройство здоровья и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194-н, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Однако, поскольку исходом заживления ран правой щеки и правого угла рта являются рубцы, для устранения которых требуется фракционный фототермолиз рубца СО2 лазером через 6 месяцев от момента травмы, повреждения в области правой щеки и правого угла рта являются неизгладимыми. В связи с тем, что рубцы, оставшиеся на месте заживших ран у Потерпевший №1, с течением времени самостоятельно не исчезнут и являются неизгладимыми повреждениями, ФИО1 своими действиями причинила Потерпевший №1 неизгладимое обезображивание лица, с учетом расположения рубцов на заметной части лица потерпевшей, что придает внешности Потерпевший №1 неприятный, отталкивающий вид, то есть причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО1 данные ей в ходе следствия. Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1, указала, что 05.05.2023 около 22 часов 30 минут она в состоянии алкогольном опьянении, находилась у подъезда № <адрес> в в компании своих друзей. В какой-то момент между ней и ФИО18 произошел словесный конфликт, в ходе которого тот ее стал оскорблять грубой нецензурной бранью. В этот же момент из подъезда, где они находились, вышли покурить две ранее незнакомые ей женщины, в настоящее время ей стало известно, что это была Потерпевший №1, которая вмешалась в ее с ФИО18 конфликт. Не разобравшись в сложившейся ситуации, она подумала, что Потерпевший №1 хочет поругаться с ней, также ей не понравился тот факт, что та вмешалась в ее разговор с ФИО18 После этого, она разбила стеклянную бутылку из-под пива, которая в тот момент находилась у нее в руках, данным горлышком она замахнулась в сторону Потерпевший №1, так как хотела напугать, однако попала Потерпевший №1 по лицу, от полученного удара у той потекла кровь. Кто-то из прохожих или ребят вызвал скорую помощь, она после этого ушла домой (л.д. 120-123).

Виновность подсудимой ФИО1 кроме полного признания ей своей вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 05.05.2023 в вечернее время она вместе с ФИО8 вышла к 3 подъезду, <адрес>. В это время у подъезда сидела компания молодых людей. Один из молодых людей начал оскорблять девушку, нецензурными словами. Она сделала тому замечание. После чего данная девушка, как позднее стало известно от сотрудников полиции это была ФИО1, замахнулась на нее разбитым горлышком от бутылки и нанесла удар ей по правой части лица. Потом вызвали скорую помощь, ее увезли ее в приемный покой, где ей обработали рану и наложили швы. После этого она находилась на лечении. В настоящее время у нее обезображено лицо, на правой щеке после нанесения удара остался шрам, рот до конца не открывается, так как на уголок рта также были наложены швы. В дальнейшем она планирует делать пластическую операцию. В настоящее время ФИО1 извинилась перед ней за содеянное, однако физический и моральный вред в полном объеме не загладила, возместила сумму в размере 5000 рублей.

Потерпевшей предъявлены исковые требования в сумме морального вреда 500 000 рублей, материального вреда в сумме 185 184 рублей. В судебном заседании потерпевшая уточнила исковые требования, указав на взыскание с ФИО1 суммы материального ущерба фактически понесенные ей расходы в сумме 3886 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 05.05.2023 она находилась в гостях у дочери – Потерпевший №1, проживающей по <адрес>. Около 23 часов Свидетель №2 вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу к подъезду №. Она в это время находилась в квартире дочери. Спустя некоторое время она услышала стук в окно, подойдя к окну, она увидела Свидетель №2, которая попросила вызвать скорую помощь. Выйдя на улицу, она увидела Потерпевший №1 вместе с молодыми людьми, у дочери все лицо было в крови, правую щеку дочь держала рукой. Приехавшая бригада скорой помощи увезла Потерпевший №1 в приемное отделение. После того, как дочь вернулась из больницы, то на лице Потерпевший №1 она увидела несколько ушитых ран, а один шов был очень большой, практически от уха до рта. В настоящее время у Потерпевший №1 все швы сняты, но на лице дочери остались шрамы, необходимо косметологическое вмешательство.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия были оглашены показания свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 05.05.2023 около 18:00 часов она совместно с подругой Свидетель №1 приехала в гости к Потерпевший №1, проживающей по <адрес>. Около 22 часов 30 минут она вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу к подъезду №. У указанного подъезда в это время находилась компания молодых людей, среди которых было две девушки и 4 молодых человека. Она присела на скамейку рядом с ранее незнакомой девушкой, Потерпевший №1 стояла напротив нее. Девушку, которая сидела на скамейке с ней рядом, парни называли по имени «ФИО4», позже ей стала известно, что это была ФИО1 У ФИО1 в руках была стеклянная бутылка с пивом. Молодой человек стал оскорблять ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделала этому парню замечание, по поводу оскорблений ФИО1 В это время ФИО1 стала вести себя агрессивно, разбила стеклянную бутылку из-под пива, находящуюся у той в руках, после чего набросилась на Потерпевший №1, а именно нанесла горлышком от разбитой бутылки один удар по правой части лица Потерпевший №1, разрезав Потерпевший №1 правую щеку от уха до рта. При этом сама Потерпевший №1 никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершала, ударов не наносила, не оскорбляла, обидного в адрес ФИО1 ничего не говорила. У Потерпевший №1 от полученного удара, на щеке образовалась глубокая рана, из которой сильно текла кровь. Вызвали скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой помощи увезли Потерпевший №1 в больницу. На лице Потерпевший №1 она видела несколько ушитых ран, а также один большой шов. В настоящее время у Потерпевший №1 на лице остался очень большой безобразный шрам на лице и несколько небольших (л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с другом – ФИО18 находились у подъезда № во дворе <адрес>, в это время к ним подошли ранее знакомые девушки: ФИО1 и ФИО9 это время из подъезда вышли две ранее незнакомые женщины. Когда женщины вышли на улицу, то в этот момент между ФИО18 и ФИО1 происходил словесный конфликт, в ходе которого ФИО18 оскорбил ФИО1 Одна из женщин, которая стояла у подъезда вступилась за ФИО1, но последней это не понравилось и та, разбив бутылку из-под пива, нанесла этой женщине один удар горлышком от разбитой бутылки по правой части лица, от чего у женщины образовалась глубокая рана на лице, из раны текла кровь (л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он проходил мимо подъезда № <адрес>, где встретил ФИО1, ФИО9, Свидетель №3 и еще парня по имени ФИО5. В это же самое время из подъезда вышли две женщины, чтобы покурить, в этот момент между ним и ФИО1 произошел конфликт, он высказывал в адрес ФИО1 нелицеприятные слова. Одна из женщин, вступилась за ФИО1, сказав ему, чтобы он прекратил оскорблять. После этого ФИО1 разбила бутылку из-под пива, находящуюся в тот момент у той в руках, затем горлышком от разбитой бутылки нанесла один удар по правой части лица женщине, сделавшей замечание. От полученного удара у женщины была разрезана щека почти от мочки уха до уголка рта, из раны текла сильно кровь (л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что

она работает фельдшером в ГАУЗ СО «Ревдинская станция скорой помощи». 05.05.2023 она находилась на дежурстве. В 22 часа 37 минут диспетчеру поступил вызов от прохожего, о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1, находящейся по <адрес>. Прибыв на указанный адрес, была обнаружена женщина, которая представилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по <адрес>. Потерпевший №1 жаловалась на боль в области раны, на лице справа, рана кровоточила. При осмотре Потерпевший №1 было обнаружено: на лице справа резаная рана от уголка рта до скуловой области, края раны зияли, была видна подкожно-жировая клетчатка с венозным кровотечением. После оказания первой неотложной медицинской помощи Потерпевший №1 была доставлена в приемное отделение ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» (л.д.110-112).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ОД МО МВД России «Ревдинский» ФИО10, согласно которого 05.05.2023 в 23 часа 10 минут по телефону в ДЧ МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение, о том, что 05.05.2023 в 23 часа 10 минут оказана медпомощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Резаная рана лица» (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени ФИО4, которая 05.05.2023 около 22 часов 30 минут причинила ей телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, третий подъезд, с места осмотра изъят: фрагмент стеклянной бутылки, иллюстрационной таблицей (л.д.8-12);

- заключением эксперта № 172/Э от 19.05.2023, согласно которого при обращении за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Ревдинская ГБ» 05.05.2023 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выставлен диагноз: резаные раны в щечной области справа и области носогубной складки справа.

В связи с отсутствием в представленных медицинских документах подробного описания морфологических характеристик повреждения с указанием формы, краев, концов и т.п., не представляется возможным достоверно установить давность, конкретный травмирующий предмет и механизм его образования.

Однако, раны врачами расценены как «резаные», а резаные раны обычно образуются при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край. Также стоит отметить, что первично хирургическая обработка ран с последующим ушиванием происходит в первые 24 часа после причинения повреждения.

Также при судебно-медицинской экспертизе от 12.05.2023 у Потерпевший №1 было обнаружено: поверхностная рана в скуловой области справа, три раны в щечной области справа.

Вышеуказанные повреждения давностью около 7-9 дней на момент освидетельствования, могли образоваться при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край.

Все вышеперечисленные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекли кратковременное расстройство здоровья и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008 № 194-н, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. (л.д.41-42);

- заключением эксперта № 283/Д от 11.08.2023, согласно которого при обращении за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Ревдинская ГБ» 05.05.2023 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выставлен диагноз: резаные раны в щечной области справа и области носогубной складки справа.

В связи с отсутствием в представленных медицинских документах подробного описания морфологических характеристик повреждения с указанием формы, краев, концов и т.п., не представляется возможным достоверно установить давность, конкретный травмирующий предмет и механизм его образования.

Однако, раны врачами расценены как «резаные», а резаные раны обычно образуются при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край. Также стоит отметить, что первично хирургическая обработка ран с последующим ушиванием происходит в первые 24 часа после причинения повреждения.

Также при судебно-медицинской экспертизе от 12.05.2023 у гр. Потерпевший №1 было обнаружено: поверхностная рана в скуловой области справа (1), в щечной области справа (3).

Вышеуказанные повреждения давностью около 7-9 дней на момент освидетельствования, могли образоваться при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край.

Все вышеперечисленные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекли кратковременное расстройство здоровья и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.2008 № 194-н, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. При обращении за медицинской помощью 27.06.2023 в Центр косметологии и пластической хирургии имени С.В. Нудельмана г. Екатеринбург, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выставлен диагноз: «Рубцовые состояния и фиброз кожи лица (правой щеки и правого угла рта). Исходом заживления ран правой щеки и правого угла рта являются рубцы, для устранения которых, в соответствии с заключением врача косметолога, требуется фракционный фототермолиз рубца СО2 лазером через 6 месяцев от момента травы, на основании чего можно высказаться, что повреждения в области правой щеки и правого угла рта являются неизгладимыми (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которого объектом осмотра является фрагмент от бутылки (горлышко), из стекла прозрачного цвета с этикеткой красно-желтого цвета, с надписью «ESZA», у горлышка заостренные края разного размера, длина горлышка 84мм, наибольший диаметр 33 мм, горлышко упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатями. (л.д.56-60);

- копией фотографии потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 70);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.108-109);

- ответом на запрос главного врача ГАУЗ СО «РГБ» от 16.05.2023, согласно которого Потерпевший №1 обращалась в приемное отделение МО 05.05.2023, с диагнозом: резаные раны лица (л.д. 21).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК Российской Федерации, относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия., доказана в полном объеме. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимой, потерпевшей, согласно которым телесные повреждения потерпевшей были причинены подсудимой, никто, кроме подсудимой, ей ударов не наносил. Показания потерпевшей в этой части также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым они видели, как подсудимая разбила бутылку и нанесла один удар горлышком от разбитой бутылки потерпевшей. Никто другой, кроме ФИО1 удар горлышком от разбитой бутылки потерпевшей Потерпевший №1 не наносил. Подсудимая ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривала факт нанесения удара горлышком разбитой бутылки в область правой части лица потерпевшей, также не оспаривала наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу признательные показания подсудимой ФИО1, в нанесении одного удара горлышком разбитой бутылки потерпевшей Потерпевший №1, показания потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, на ФИО1 как на лицо, нанесшее ей один удар горлышком от разбитой бутылки в область правой части лица, свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, которые видели в руках ФИО1 разбитую бутылку, свидетелем Свидетель №5 зафиксированы телесные повреждения Потерпевший №1, а также письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимой согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей при даче ими изобличающих подсудимой показаний, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1 суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в её вменяемости и что вина подсудимой установлена.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2023 около 22 часов 30 минут у ФИО1 находящаяся у подъезда <адрес> по ул. Российской, используя в качестве оружия горлышко от разбитой бутылки, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар горлышком разбитой бутылки в область правой части лица, от которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО1 действовала из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение вреда здоровью потерпевшей. Применяя предмет, используемый в качестве оружия (горлышко разбитой бутылки), она предвидела общественно опасные последствия, желала и сознательно допускала их наступления.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют локализация и сила нанесенного удара, характер причиненных телесных повреждений, целенаправленность действий ФИО1

Тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 их локализация и степень тяжести, а так же квалифицирующий признак «выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица» нашли своё объективное подтверждение, что подтверждается заключением эксперта № 283/Д от 11.08.2023 повреждения в области правой щеки и правого угла рта Потерпевший №1 являются неизгладимыми

Квалифицирующий признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое полное и объективное подтверждение. Так, по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имеющейся у нее горлышком от разбитой бутылки, причинила потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Факт причинения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 согласно которой, телесные повреждения у Потерпевший №1 «резаные раны в щечной области справа и области носогубной складки справа. Резаные раны обычно образуются при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край. Также стоит отметить, что первично хирургическая обработка ран с последующим ушиванием происходит в первые 24 часа после причинения повреждения. «Поверхностная рана в скуловой области справа (1), в щечной области справа», могли образоваться при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья подсудимой, добровольное частичное возмещение вреда, в сумме 5000 рублей, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи матери имеющей определенное заболевание, является матерью одиночкой, в соответствии с п. «г.» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка,

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимой рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судима по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 23.06.2022 за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому на момент совершения преступления не погашена.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая, имеет постоянного место жительства, является матерью одиночкой, имеет доход от трудовой деятельности, однако трудовая деятельность официально не оформлена, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденной, даст возможность контролировать поведение ФИО1 в будущем, а так же будет реальная возможность у ФИО1 возместить причиненный потерпевшей материальный и моральный вред.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением в сумме 3886 рублей. Подсудимая ФИО1 исковые требования о взыскании материального вреда признала. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма материального вреда в части причиненного материального ущерба преступлением подлежит удовлетворению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. Подсудимая ФИО1 исковые требования о взыскании морального вреда не признала.

Согласно требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит возмещению.

Как следует из искового заявления потерпевшей Потерпевший №1 в результате полученной травмы от действий подсудимой повлекла за собой нравственные страдания, которые выразились в длительных болезненных ощущениях, отсутствие сна из-за ноющей боли, постоянная головная боль. На лице остались неизгладимые повреждения в виде шрама, которые повлекли за собой обезображивание лица. Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой суд находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Ревды в интересах государства, о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено, кроме того, подсудимая ФИО1 не возражала против взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 3 886 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5382 рубля 00 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- горлышко от бутылки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 23.06.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна.

Судья: А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>