Решение № 2А-1715/2023 2А-1715/2023~М-1678/2023 М-1678/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2А-1715/2023

Дело № 2а-1715/2023

УИД № 74RS0047-01-2023-001966-60


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2023 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Грачевой Е.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП ФИО1 (служебное удостоверение № от 07.08.2023, копия диплома л.д. 78-80), представителя административных ответчиков Снежинского ГОСП и УФССП по Челябинской области заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Снежинского городского отдела судебных приставов ФИО2 (служебное удостоверение № от 06.08.2021, диплом об образовании, доверенность от 23.01.2023 л.д. 21-84),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Снежинского городского отделения судебных приставов ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Снежинского городского отделения судебных приставов ФИО4, ФИО5 городскому отделению судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Снежинского ГОСП ФИО3, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 30 августа 2023 года, возложении обязанности осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Снежинского ГОСП ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Снежинского ГОСП ФИО4, ФИО5 ГОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Снежинского ГОСП ФИО3, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 30.08.2023, возложении обязанности осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Требования мотивированы следующим: 30.08.2023 судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 19.06.2023, возбужденному на основании исполнительного документа № от 13.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области о взыскании задолженности в размере 24 288,02 руб. с должника ФИО6 пользу взыскателя ООО «СААБ».

В период с 19.06.2023 (дата возбуждения исполнительного производства) 30.08.2023 (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав -исполнитель Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 проявляет бездействие по исполнению требований указанного исполнительного документа.

Вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО6 не погашена.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 30.08.2023 № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 13.04.2023.

Также просит в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава исполнителя Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 13.04.2023. (л.д.4-7)

Административный истец ООО ПКО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания извещены, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д. 7)

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, находится в очередном отпуске.(приказ № от 30.11.2023) (л.д. 45-46)

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 08.12.2023 исполнительные производства № от 19.06.2023 № от 19.06.2023, № от 19.06.2023 должником по которым является ФИО6, взыскатель – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» переданы судебному приставу-исполнителю ФИО1 (л.д. 45-46), которая в судебном заседании требования административного истца не признала, по доводам, изложенным в мотивированном отзыве на административный иск ООО ПКО «СААБ» (л.д. 40-44), просит в удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» отказать.

Представитель административного ответчика Снежинского городского отделения судебных приставов, одновременно представляющая интересы административного ответчика УФССП по Челябинской области заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Снежинского городского отделения судебных приставов ФИО2, требования административного истца не признала по доводам, аналогичным доводам судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП, просит в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, заслушав сторону административных ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, в соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, в силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Административный истец обратился в суд настоящим иском, полагая свои права нарушенными, поскольку до настоящего времени не исполняются требования, содержащиеся в исполнительном документе № от 19.06.2023 должником, по которому является ФИО6

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 15.06.2023 в Снежинское ГОСП поступил судебный приказ, выданный по делу № от 13.04.2023 мировым судьей судебного участка № г. Снежинск Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24 288,02 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".(л.д. 48)

Согласно ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 13 настоящего Федерального закона.

Данный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Исполнительный документ предъявлен в течение срока, установленного п.7 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. Исполнительный документ предъявлен на исполнение в течении трех лет со дня их вступления в законную силу.

19.06.2023 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП было возбуждено исполнительное производство №.(л.д.49 )Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №.(л.д.50)

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье указан перечень исполнительных действий которые судебный пристав праве совершать при исполнении требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в контрольно-регистрационные органы, а также банки и иные кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем аналогичные запросы были направлены в составе сводного исполнительного производства, должником по которому является ФИО6:

19.06.2023 судебным приставом –исполнителем были направлены запросы в следующие Банки: <данные изъяты>. (л.д. 51- 56).

Согласно полученных ответов из указанных выше Банков сведений о наличии у ФИО6 открытых счетом в данных банках нет.(л.д. 51-56)

В рамках сводного исполнительного производства от 01.04.2022 направлен запрос в ПФР (Запрос ПФР о СНИЛС). Согласно ответу ПФР: Фамилия, имя, отчество: ФИО6; Пол: 2; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС: <данные изъяты>.

19.06.2023 направлен запрос операторам сотовой связи (<данные изъяты>). Согласно полученным 18.07.2023 ответа - «нет сведений».

23.07.2023 направлен запрос в Росреестр, по сведениям которого недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.(л.д. 62)

Указанный запрос неоднократно в рамках сводного исполнительного производства 25.06.2022, 08.07.2022 направлялся судебным приставом-исполнителем Снежнского ГОСП в Росреестр.

В рамках сводного исполнительного производства 05.07.2023 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Государственный комитет по делам ЗАГС Челябинской области о наличии сведений о перемене имени, фамилии, заключении брака, смерти. Согласно ответу ЗАГС Челябинской области 05.07.2023 сведений нет.(л.д. 60-61,65)

10.07.2023 направлен запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ). Согласно ответу ПФР сведений о доходах должника не имеется.

19.06.2023 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МВД России - Подразделение ГИБДД TC на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) на имя должника. Согласно ответа ГИБДД сведений о зарегистрированных транспортных на имя должника нет.(л.д. 63,64)

28.07.2023 судебным приставом-исполнителем был направлен запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ). Согласно ответу должник доходы не получал.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель указанные выше запросы неоднократно направлялись в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно полученным ответам на запрос в ФНС о счетах должника — ФЛ от 19.07.2023 получен ответ, что на имя должника открыты счета в <данные изъяты>.

29.06.2023 судебным приставом — исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках.(л.д.66-76) )

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, в период с июня 2023 года по август 2023 года, в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в МВД о наличии/отсутствии судимости, бюро кредитных историй, в ФНС о наличии счетов, а так же ценных бумаг.

27.06.2023 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. (л.д. )

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем по известному местожительству должника направлялись извещения о явке на прием к судебному приставу исполнителю. Должник в Снежинский ГОСП не являлась.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем 1 раз в шесть месяцев выносилось постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

Согласно ответа, полученного из УФМС по Челябинской области, должник зарегистрирована по адресу: <адрес>.(л.д.58)

03.07.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого было установлено, что по данному адресу проживает родители должника, имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. (л.д. 57)

30.08.2023 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю заказной корреспонденцией.(л.д.77)

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, на основании материалов данного дела и исполнительного производства, пояснений стороны административного ответчика, судом установлено, допустимыми и относимыми законом доказательствами не опровергнуто, что с целью установления имущественного положения должника по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП направлялись запросы, в том числе в банки и кредитные организации, УПФ РФ по Челябинской области, ГИБДД, Управление Росреестра по Челябинской области, отдел ЗАГС администрации города Снежинска, о предоставлении информации о наличии у должника лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, зарегистрированных автомототранспортных средств, оформленных за должником абонентских номеров, адресе регистрации и места жительства должника, паспортных данных, дате и месте рождения, адресе выбытия, осуществлялись выходы по адресу должника и т.п..

Согласно пояснению стороны административного ответчика данным в ходе судебного разбирательства, база по электронным каналам связи в рамках межведомственного взаимодействия постоянно обновляется, соответственно все запросы, в том числе в банки и кредитные организации, периодически обновляются и направляются, на основании чего в Снежинский ГОСП поступают ответы при наличии новых данных.

30.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП принимались необходимые меры в целях исполнения требований исполнительного документа, были приняты все возможные меры к отысканию должника и его имущества, в связи с чем, исполнительное производство окончено правомерно, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется, постановление об окончании исполнительного производства суд считает вынесено законно и в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя.

Изложенные в административном иске доводы административного истца судом не могут быть приняты во внимание, так как исполнительные действия в оспариваемый истцом период выполнялись, в связи с чем, учитывая вынесенные с указанного времени судебные акты, доводы о том, что судебным приставом Снежинского ГОСП не были приняты все необходимые и своевременные меры, суд считает не состоятельными, и подлежащими отклонению.

Также следует отметить, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя за указанные в иске периоды не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя, не установлено, то есть совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует. Согласно фактически установленным обстоятельствам, неисполнение требований исполнительного документа не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя, а обусловлено отсутствием у должника имущества и денежных средств.

Таким образом, не достижение судебными приставами-исполнителями желаемого взыскателем результата не свидетельствует об их полном бездействии, отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа по истечении срока, указанного в ст. 36 Федерального закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для безусловной констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Возможность взыскания денежных средств с должника на настоящий момент не утрачена, заявитель не лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям законодательства и были направлены на своевременное, правильное и полное исполнение требований исполнительных документов, суд пришел к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, предполагающего полное отсутствие или несовершение каких-либо из действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве, поскольку необходимые исполнительные действия административным ответчиком были произведены, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия), предусмотренных положениями КАС РФ и отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ООО ПКО «СААБ», при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Поскольку судом действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 не признано незаконным, оснований для признания постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № № от 30.08.2023 незаконным и его отмене у суда не имеется. Как и не имеется оснований для понуждения судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 13.04.2023.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Снежинского городского отделения судебных приставов ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Снежинского городского отделения судебных приставов ФИО4, ФИО5 городскому отделению судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Снежинского ГОСП ФИО3, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 30 августа 2023 года, возложении обязанности осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.