Решение № 2-3250/2017 2-3250/2017 ~ М-3232/2017 М-3232/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года в 00 ч. 00 м. на 00 км. Автодороги «данные изъяты» в районе «данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «данные изъяты», принадлежащего ФИО2 находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «данные изъяты», принадлежащего ФИО3, под управлением Б. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», который находился в состоянии опьянения. Истцом произведена выплата страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб., в связи с чем, поскольку ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, просит суд взыскать с него в регрессном порядке 389 000 руб., с учетом произведенной оплаты в размере 11000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что частично возместил долг.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что полагается на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 00.00.0000 года в 00 ч. 00 м. на «данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «данные изъяты», принадлежащего ФИО2 находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «данные изъяты», принадлежащегоБ, под управлением Б. При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» и непосредственно ответчиком не оспариваются.

Согласно полису обязательного страхования от 00.00.0000 года гражданская ответственность владельца автомобиля «данные изъяты» ФИО2 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством.

В соответствии с экспертным заключением «данные изъяты», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «данные изъяты», составила 729652 руб. без учета износа и 507 293 руб. с учетом износа. Б в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением «данные изъяты» /л.д. 27/.

Мотивированных возражений относительно размера страховой выплаты ответчиком суду не заявлено. При этом, помимо ранее уплаченных 11000 руб., о чем указано в исковом заявлении, им представлены чеки на оплату страховой выплаты в размере 3500 руб., а именно 18.11.2017 года на сумму 1500 руб. и 22.11.2016 года на сумму 2000 руб. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере им не представлено, в то время, как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, являясь лицом, виновным в причинении вреда в дорожно-транспортном происшествии, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также с учетом произведенных выплат в размере 11000 руб. и 3500 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» произведенной страховой выплаты в размере 385 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 090 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № 671 от 16.10.2017 года. Частичное удовлетворение исковых требований в данном случае не размер государственной пошлины не влияет, поскольку частичная оплата произведена ответчиком уже после обращения истца с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере 385500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере 3500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов