Приговор № 1-697/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-697/2017

№ 1-697/2017

уг.д. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 29 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Восточного Транспортного прокурора Ёхина А.М., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, а <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился в пяти метрах от металлического забора <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил на земле сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 0,64 г, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в правый маленький наружный карман джинс, надетых на нем для личного потребления.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь <данные изъяты>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной ст. Куровская, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом малом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства составила 0,64 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), масса 0,64 г указанного наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО2 судим, за аналогичное преступление к условной мере наказания, нарушений отбывания наказания не допускал, согласно заключению экспертов <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, а также на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении <данные изъяты>, за которой осуществляет постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитывается, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положение части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, наказание ему назначить в виде лишения свободы.

На основании части 4 ст. 74 УК РФ, сохраняя условное осуждение ФИО2 по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>, хронические заболевания, нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, а также заверил суд о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения <данные изъяты>, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,60 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына