Приговор № 1-392/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 23 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Вальтер Е.В.,

потерпевшей Т.

при секретарях Шачневой Е.Д., Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 27 марта 2016 года, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при Ф. следующее имущество:

- кошелек, стоимостью 5000 рублей, в котором находились:

- денежные средства в сумме 5300 рублей,

- карта «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая,

- карта «Банка «МДМ», материальной ценности не представляющая,

- дисконтная карта «Лента», материальной ценности не представляющая,

- дисконтная карта «Глория Джинс», материальной ценности не представляющая,

- дисконтная карта «Остин», материальной ценности не представляющая,

- водительское удостоверение на имя Ф. не представляющее материальной ценности.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Ф. ., на общую сумму 10300 рублей, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей Ф. . значительным материальным ущербом. С места преступления он (ФИО2) скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 09 апреля 2016 года, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного на третьем этаже ТРК «Июнь» по адресу: <...> литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пальто, находившемся на Б. ., мобильный телефон Meizu MX5 (Мейзу ЭмИкс5) стоимостью 21990 рублей в чехле стоимостью 650 рублей, с сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счету в сумме 300 рублей. Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Б. , на общую сумму 22940 рублей, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей Б. . значительным материальным ущербом. С места преступления он (ФИО2) скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 30 июля 2016 года, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: <...> литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при Т. следующее имущество:

- кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились:

- денежные средства в сумме 20 000 рублей,

- карта «Сбербанк России» пенсионная, материальной ценности не представляющая,

- карта «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая,

- кредитная карта банка «Восточный», материальной ценности не представляющая,

- квитанция, материальной ценности не представляющая,

- чек на мобильный телефон, материальной ценности не представляющий.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Т. ., на общую сумму 20 000 рублей, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей Т. значительным материальным ущербом. С места преступления он (ФИО2) скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 03 августа 2016 года, находясь у входа в магазин «Би фри», расположенного на втором этаже ТРК «Июнь» по адресу: <...> литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил с ручки детской коляски сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились:

- три ключа, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей,

- карта «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, с денежными средствами на счету в сумме 11000 рублей,

- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей,

- помада стоимостью 300 рублей,

- денежные средства в сумме 2000 рублей,

- паспорт гражданина РФ на имя Г. материальной ценности не представляющий,

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Г. ., материальной ценности не представляющее,

- золотой кулон с янтарем стоимостью 6 000 рублей.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей Г. на общую сумму 32 900 рублей, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей Г. . значительным материальным ущербом. С места преступления он (ФИО2) скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 17 сентября 2016 года, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного на третьем этаже ТРК «Июнь» по адресу: <...> литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, висящей на ручке детской коляски, которая находилась непосредственно при Д. ., мобильный телефон «Iphone 5 S» (Айфон 5 Эс) стоимостью 23990 рублей, с сим-картой оператора Билайн, материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, на общую сумму 24090 рублей, причинив потерпевшему Д. . материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего Д. значительным материальным ущербом. С места преступления он (ФИО2) скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 29 сентября 2016 года, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: <...> литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пальто, находившемся на И. мобильный телефон «Леново S90» (Леново Эс90) стоимостью 17 000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей, а из детской коляски коробку от мобильного телефона «Леново S90» (Леново Эс90), материальной ценности не представляющую.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему И. ., на общую сумму 17100 рублей, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным материальным ущербом. С места преступления он (ФИО2) скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут 06 октября 2016 года, находясь на первом этаже ТРК «Июнь» по адресу: <...> литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки под прилавком рабочего места, расположенного в проходе указанного ТРК, принадлежащий М. . мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3» (Ксиаоми Редми 3) стоимостью 8530 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора Мегафон, материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счету в сумме 100 рублей.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему М. ., на общую сумму 8730 рублей, причинив потерпевшему М. . материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего М. . значительным материальным ущербом. С места преступления он (ФИО2) скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 09 октября 2016 года, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: <...> литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при К. следующее имущество:

- кошелек, материальной ценности не представляет, в котором находились:

- денежные средства в сумме 5 600 рублей,

- транспортная пенсионная карта на имя К. ., материальной ценности не представляющая,

- дисконтная карта «Дикси», материальной ценности не представляющая,

- дисконтная карта «Улыбка Радуги», материальной ценности не представляющая,

- дисконтная карта «Лента», материальной ценности не представляющая,

- дисконтная карта «Окей», материальной ценности не представляющая,

- дисконтная карта «Макси Дом», материальной ценности не представляющая.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей К. на общую сумму 5600 рублей, причинив потерпевшей К. . материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей К. . значительным материальным ущербом. С места преступления он (ФИО2) скрылся, удерживая при себе похищенное, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 21 часа 00 минут 01 ноября 2016 года до 01 часа 15 минут 02 ноября 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного кухонного ножа, прорезал отверстие в стене, после чего незаконно проник в помещение салона сотовой связи «Весттелеком» ООО «П. », расположенное по адресу: <...>, откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «П. », которое поместил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий:

- сотовый телефон Maxvi K10 Marengo (Максви К10Маренго), стоимостью 2199 рублей;

- сотовый телефон Maxvi X300 Red (Максви Икс300 Ред), стоимостью 2199 рублей;

- сотовый телефон Maxvi X300 Black (Максви Икс300 Блэк), стоимостью 2199 рублей;

- сотовый телефон Maxvi X500 Black (Максви Икс500 Блэк), стоимостью 2299 рублей;

- сотовый телефон Maxvi X800 Grey (Максви Икс800 Грей), стоимостью 2399 рублей;

- сотовый телефон Maxvi X850 Gold (Максви Икс850 Голд), стоимостью 2499 рублей;- сотовый телефон Maxvi V5 Blue (Максви Вэ5 Блю), стоимостью 1999 рублей;

- сотовый телефон Maxvi X850 Black (Максви Икс850 блэк), стоимостью 2499 рублей;

- сотовый телефон Alcatel OT1035D Pure White (Алкатель ОТ1035Дэ Рур Вайт), стоимостью 1999 рублей;

- сотовый телефон Micromax X401 Black (Микромакс Икс401 Блэк), стоимостью 1199 рублей;

- сотовый телефон Micromax X401 Yellow (Микромакс Икс401 Елоу), стоимостью 1199 рублей;

- сотовый телефон Micromax X405 Black (Микромакс Икс405 Влэк), стоимостью 1299 рублей;

- сотовый телефон Micromax X649 Black (Микромакс Икс649 Влэк), стоимостью 1799 рублей;

- сотовый телефон Micromax X2401 Black (Микромакс Икс2401 Блэк), стоимостью 1899 рублей;

- сотовый телефон Micromax X556 Black (Микромакс Икс556 Блэк), стоимостью 1199 рублей;

- сотовый телефон Micromax X352 Grey (Микромакс Икс352 Грэй), стоимостью 2199 рублей;

- сотовый телефон Fly Ezzy 6 Black (Флай Эзи 6 блэк), стоимостью 2799 рублей,

- сотовый телефон ALCATEL 2007 Dark Grey (Алкатель 2007 Дарк Грей), стоимостью 2999 рублей,

- сотовый телефон ALCATEL 2007 Red (Алкатель 2007 Ред), стоимостью 2999 рублей,

- сотовый телефон Fly Ezzy 7 Black (Флай Эзи 7 Блэк), стоимостью 2099 рублей,

- сотовый телефон ALCATEL OT1035D Dark Chocolate (Алкатель ОТ1035Дэ Дарк Чоколат), стоимостью 1999 рублей,

- сотовый телефон Maxvi C10 Blue (Максви Эс10 Блю), стоимостью 1699 рублей;

- сотовый телефон Maxvi C11 Red (Максви Эс11 Ред), стоимостью 1699 рублей;

- сотовый телефон Maxvi C11 White (Максви Эс11 Вайт), стоимостью 1699 рублей;

- сотовый телефон Maxvi C11 Green (Максви Эс11 Грин), стоимостью 1699 рублей;

- сотовый телефон Maxvi X300 Red (Максви Икс300 Ред), стоимостью 2199 рублей;

- сотовый телефон Micromax X401 Black (Микромакс Икс401 Блэк), стоимостью 1199 рублей;

- сотовый телефон ALCATEL OT1016 D Volcano Black (Алкатель ОТ1016 ФИО4), стоимостью 1249 рублей,

- сотовый телефон ALCATEL OT1052 D Pure White (Алкатель ОТ1052 Дэ Пур Вайт), стоимостью 1299 рублей,

- сотовый телефон Maxvi X850 Black (Максви Икс850 Блэк), стоимостью 2499 рублей;

- сотовый телефон Maxvi B2 Coffee (Максви Би2 Кофе), стоимостью 1799 рублей;

- сотовый телефон Maxvi B1 White (Максви Би1 Вайт), стоимостью 1699 рублей;

- сотовый телефон Maxvi K10 Marengo (Максви К10 Маренго), стоимостью 2199 рублей;

- сотовый телефон Maxvi P10 Silver (Максви Пи10 Силвер), стоимостью 2499 рублей;

- сотовый телефон Lenovo A2010a White (Леново А2010а Вайт), стоимостью 5929 рублей, намереваясь причинить своими действиями ООО «П. » ущерб на общую сумму 73345 рублей, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции сразу же после выхода из помещения салона сотовой связи «Весттелеком».

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Ф. . суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Б. . суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Т. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей Г. . суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего Д. . суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего И. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего М. . суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшей К. . суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ООО «П. » суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за преступления против собственности, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, направленные против собственности.

ФИО2 <сведения о состоянии здоровья. сведения о личности>, выразил в судебном заседании намерение добровольно полностью возместить потерпевшим причиненный преступлениями вред.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по фактам краж у потерпевших Ф. Б. ., Т. ., Г. ., И. ., М. ., Д. ., К.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевших, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости. Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, новые преступления совершил в течение менее одного года после освобождения из мест лишения свободы.

Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы следует назначить подсудимому не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенных преступлений, наличия рецидива, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшей Ф. . преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшей Б. . преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшей Т. преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшей Г. . преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год) 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшего Д. преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшего И. . преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшего М. . преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год) 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшей К. преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении в отношении потерпевшего ООО «П. » преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить за него наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (год) 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда, направив на период до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-<№> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.05.2017.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания один день его фактического задержания по подозрению в совершении преступления – 02.11.2016.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Ф. ., дисконтные карты: Лента, Глория Джинс, Остин – оставить законному владельцу Ф. . по принадлежности;

- кошелек, дисконтные карты: Дикси, Лента, ОКей, МаксиДом, транспортная пенсионная карта на имя К. . – оставить законному владельцу К. по принадлежности;

- рюкзак, в котором находилась спортивная сумка, ножницы по металлу, отвертка, кухонный нож, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- накладную на перемещение <№> от <дата> года, копию товарной накладной <№> от 08.09.2016 года, инвентаризационную опись <№> от 02.11.2016 года, справку от 03.11.2016 - хранить при уголовном деле;

- полиэтиленовый пакет, сотовый телефон Maxvi K10 Marengo IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi X300 Red IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi X300 Black IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi X500 Black IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi X800 Grey IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi X850 Gold IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi V5 Blue IMEI <№> сотовый телефон Maxvi X850 Black IMEI <№>, сотовый телефон Alcatel OT1035D Pure White IMEI <№>, сотовый телефон Micromax X401 Black IMEI <№>, сотовый телефон Micromax X401 Yellow IMEI <№>, сотовый телефон Micromax X405 Black IMEI <№>, сотовый телефон Micromax X649 Black IMEI <№>, сотовый телефон Micromax X2401 Black IMEI <№>, сотовый телефон Micromax X556 Black IMEI <№>, сотовый телефон Micromax X352 Grey IMEI <№>, сотовый телефон Fly Ezzy 6 Black IMEI 911359258220100, сотовый телефон ALCATEL 2007 Dark Grey IMEI <№>, сотовый телефон ALCATEL 2007 Red IMEI <№>, сотовый телефон Fly Ezzy 7 Black IMEI <№>, сотовый телефон ALCATEL OT1035D Dark Chocolate IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi C10 Blue IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi C11 Red IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi C11 White IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi C11 Green IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi X300 Red IMEI <№>, сотовый телефон Micromax X401 Black IMEI <№>, сотовый телефон ALCATEL OT1016 D Volcano Black IMEI <№>, сотовый телефон ALCATEL OT1052 D Pure White IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi X850 Black IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi B2 Coffee IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi B1 White IMEI 865874014265856, сотовый телефон Maxvi K10 Marengo IMEI <№>, сотовый телефон Maxvi P10 Silver IMEI <№>, сотовый телефон Lenovo A2010a White IMEI <№>, переданные а ответственное хранение ООО «П. », - оставить законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника адвоката Вальтер Е.В. в сумме 4800 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья