Приговор № 1-467/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-467/2019

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 13 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Шандрук А.И.,

при секретаре Хамнуевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Евстигнеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Крат И.В., <...>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ****год в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 56 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно масла сливочного, йогуртного продукта «Эрмигурт», конфет «РОСТ» трюфель, принадлежащих ООО «<...>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа-холодильника взял, тем самым тайно похитил, масло сливочное крестьянское «Янта» в количестве 25 брикетов, стоимостью 122 рубля 65 копеек за один брикет на общую сумму 3066 рублей 25 копеек, со стеллажа с молочными продуктами йогуртный продукт «Эрмигурт» в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля 80 копеек за одну штуку на общую сумму 65 рублей 60 копеек, со стеллажа с кондитерскими изделиями конфеты «РОСТ» трюфель в количестве 2 штуки, стоимостью 64 рубля 99 копеек за одну штуку на общую сумму 129 рублей 98 копейки, принадлежащих ООО «<...>», чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 3261 рубль 83 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ****год в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 00 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: конфет «Тофифи», шоколада «Ритер спорт», дезодоранта «Рексона» мужской, дезодоранта «Рексона» мужской, шоколада «Несквик», принадлежащих ООО «<...>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с кондитерскими изделиями взял, тем самым тайно похитил конфеты «Тофифи» в количестве 10 коробок стоимостью 88 рублей 38 копеек за одну коробку на общую сумму 883 рубля 80 копеек, шоколад «Ритер спорт» в количестве 7 плиток, стоимостью 61 рубль за одну плитку на общую сумму 427 рублей, шоколад «Несквик» в количестве 8 плиток стоимостью 45 рублей 45 копеек за одну плитку на общую сумму 363 рублей 60 копеек, со стеллажа с товарами бытовой химии: дезодорант «Рексона» мужской роликовый в количестве 6 штук стоимостью 102 рубля 16 копеек за одну штуку на общую сумму 612 рублей 96 копеек, дезодорант «Рексона» мужской спрей в количестве 4 штуки стоимостью 119 рублей 82 копейки за одну штуку на общую сумму 479 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «<...>», чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб на сумму 2766 рублей 64 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 ****год в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 15 минут, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: конфет «Тофифи», дезодоранта женского «Рексона», дезодоранта «Леди Спик стик», дезодоранта «Икс стайл» мужской, дезодорант «С косметик женский», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с кондитерскими изделиями взял, тем самым тайно похитил конфеты «Тофифи» в количестве 10 коробок, стоимостью 88 рублей 38 копеек за одну коробку на общую сумму 883 рублей 80 копеек, со стеллажа с товарами бытовой химии: дезодорант женский «Рексона» в количестве 8 штук, стоимостью 95 рублей 98 копеек за одну штуку на общую сумму 767 рублей 84 копейки, дезодорант «Леди Спик стик» в количестве 2 штуки, стоимостью 98 рублей 99 копеек за одну штуку на общую сумму 197 рублей 98 копеек, дезодорант «Икс стайл» мужской в количестве 5 штук, стоимостью 69 рублей 90 копеек за одну штуку на общую сумму 349 рублей 50 копеек, дезодорант «С косметик женский» в количестве 8 штук, стоимостью 69 рублей 90 копеек за одну штуку на общую сумму 559 рублей 20 копеек, после чего при попытке скрыться с похищенным имуществом, у кассы был замечен охранником ФИО1, который предпринял попытку его задержать, однако у ФИО2 осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для охранника ФИО1, возник умысел на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «<...>», предприняв попытку скрыться с похищенным, пробежав мимо кассы, расположенной перед выходом магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сумку с похищенным имуществом у него с плеча сорвал охранник ФИО1, а он сам покинул помещение магазина, пытаясь скрыться, однако в последующем был задержан охранником ФИО1 В случае доведения своих преступных действий до фактического завершения, ФИО2 мог причинить ООО «<...>» имущественный вред на сумму 2758 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Евстигнеев Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представитель потерпевшего заявил письменно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается поступившим в суд заявлением.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированные подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

ФИО2 согласно представленным документам, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. №). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенные преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО2 на момент совершения преступления не работал, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям активное способствование в расследовании преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, отсутствие судимости, чистосердечные признания.

Чистосердечные признания ФИО2 по преступлениям от ****год, от ****год, от ****год (л.д. №), где он признал факт совершения преступлений, указав обстоятельства их совершения, не могут быть признаны явкой с повинной, так как, ФИО2 сам в органы полиции не явился, а был доставлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена его причастность к совершению указанных преступлений, а по преступлению от ****год ФИО2 был задержан при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения к подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ; и в виде обязательных работ на определенный срок по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного и лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: три диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; 10 коробок конфет «Тофифи», 8 шт. дезодоранта «Рексона», 2 шт. дезодоранта «Леди Спик стик», 5 шт. дезодоранта «Икс стайл», 8 шт. дезодоранта «С косметик женский», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФМО2 – с ответственного хранения снять; 2 упаковочные коробки от конфет «Тофифи», хранящиеся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сумку черную дорожную спортивного типа, хранящуюся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крат И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде обязательных работ на срок 320 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; 10 коробок конфет «Тофифи», 8 шт. дезодоранта «Рексона», 2 шт. дезодоранта «Леди Спик стик», 5 шт. дезодоранта «Икс стайл», 8 шт. дезодоранта «С косметик женский», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФМО2 – с ответственного хранения снять; 2 упаковочные коробки от конфет «Тофифи», хранящиеся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сумку черную дорожную спортивного типа, хранящуюся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Шандрук