Приговор № 1-42/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

УИД 69RS0006-01-2025-000250-69

Дело № 1-42/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 13 февраля 2025 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сибириной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокуратура Тверской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Барановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-17.10.2023 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год; снята с учета 17.01.2025 по истечении испытательного срока;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана 16.01.2025, 17.01.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО2 совершено в г. Вышнем Волочке Тверской области при следующих обстоятельствах:

12 января 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 07 минут, ФИО2, <дата> года рождения, совместно с Потерпевший №1, <дата> года рождения, находились по адресу: <адрес>, где ФИО2 попросила у Потерпевший №1 денежные средства на личные нужды, на что последняя ответила отказом.

После этого, в указанное время в указанном месте, у ФИО2, достоверно осведомленной, что в сумочке Потерпевший №1, находящейся рядом с последней на кровати имеются денежные средства и последняя в силу своего состояния здоровья не сможет оказать достойного сопротивления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 находящихся в сумочке последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая этого ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 07 минут 12 января 2025 года находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что её действия для Потерпевший №1 носят открытый характер, подошла к лежащей на кровати Потерпевший №1 и схватила руками сумочку последней с находящимися в ней денежными средствами.

При этом Потерпевший №1, в указанное время в указанном месте с целью пресечения противоправных действий ФИО2, стала оказывать активное сопротивление, требуя от последней прекратить преступные действия и схватила сумочку за ремень.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО2 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись лежачим положением на кровати Потерпевший №1 по состоянию её здоровья, в силу чего последняя была ограничена в возможности оказывать достойное сопротивление вышеуказанным действиям, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, вырвала указанную сумочку из рук Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в общей сумме 13 800 рублей 00 копеек.

Сразу после этого, ФИО2, в период времени с 19 часов 30 минут 21 час 07 минут 12 января 2025 года находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала в кухонную комнату дома по вышеуказанному адресу, где в указанное время в указанном месте похитила из сумочки денежные средства в общей сумме 13 800 рублей 00 копеек, после чего вернулась в комнату и вернула Потерпевший №1 сумочку.

После этого ФИО2 скрылась с места происшествия с похищенными денежными средствами, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 800 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Судом установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно и после предварительной консультации со своим защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна.

Из телефонограммы от потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель выразил своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимой ФИО2 у суда сомнения не вызывает, она подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что последняя официального трудоустройства не имеет, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, на учете Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не состоит, снята с учета 17.01.2025 по истечению испытательного срока, в период отбывания наказания в виде условного осуждения характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, состояние её здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Доводы защитника о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также противоправного поведения потерпевшей материалами дела не подтверждены, в связи с чем, судом при назначении наказания не учитываются.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО2 наказание, суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а также её отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости. В целях её исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение наказания, с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

17.10.2023 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области ФИО2 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ей по вышеуказанному приговору.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору, поскольку находясь на учете Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области она характеризуется неудовлетворительно, допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, за что ей неоднократно был продлен испытательный срок, в связи с чем, несмотря на то, что осужденной назначенное наказание по приговору суда от 17.10.2023 отбыто 17.01.2025, но совершившей данное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем к месту отбывания наказания ФИО2 необходимо следовать под конвоем.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника Барановой Л.А. в ходе дознания в размере 3 460 рублей (л.д.164) суд считает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку взысканию с подсудимой они не подлежат.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 октября 2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 16 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.75, 76 УИК РФ ФИО2 следовать под конвоем.

Процессуальные издержки по делу в размере 3460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-42/2025 (следственный № 12501280002000022):

-сумка бордового цвета с металлической накладкой золотистого цвета «JinBaoli» переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Е.Н. Сибирина

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 7 мая 2025 г. изменен:

- в описательно мотивировочной части приговора указание об учете данных о личности ФИО2 – привлечение ее ранее к административной ответственности, исключить;

- признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 7 мая 2025 г.