Приговор № 1-41/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Кабаргина А.Н.,

адвоката Александровой О.В., предоставившего ордер № от 13.02.2018г.

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего ДВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2018 в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Наше Пиво», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ДВВ, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, действуя скрытно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая получить личную выгоду, ФИО1 в этот же день в 22 часа 30 минут тайно похитил денежные средства, сданные в кассу магазина ИП ДВВ в сумме 58980 рублей, принадлежащие ДВВ. Завладев похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ДВВ значительный ущерб на сумму 58980 рублей.

Таким образом, умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном слушании по уголовному делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сумму похищенного и значительность ущерба для потерпевшего он не оспаривает.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником подсудимого, потерпевшим, государственным обвинителем.

Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного(впервые им совершено преступление средней тяжести), личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется положительно, на профилактических учетах в отделе МВД России по Красноярскому району не состоит, жалоб от жителей п. Волжский на ФИО1 не поступало.

Согласно сообщению из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей,наличие хронических заболеваний ( ст. 61ч1 п «г»,ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 - не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Руководствуясь ст. 60ч3 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого. Каких -либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, в течении месяца обратиться в Центр занятости населения для официального трудоустройства.

Вещественные доказательства: видеозапись на флеш-накопителе - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной и её защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.