Приговор № 1-535/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-535/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 20 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ** в ..., гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: ...-... образования не имеющей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, не судимой,

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно заочного мирового судьи судебного участка №32 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 08.09.2011 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А.А., ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.07.2011 и по день совершеннолетия ребенка. Определением от 22.06.2017 произведена замена взыскателя по заочному решению от 08.09.2011 с ОГУЗ «Ангарский областной специализированный дом ребенка» на взыскателя Т.Л.Е.

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней П.А.А., проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 20.06.2023 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №37 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, вступившему в законную силу 01.07.2023, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с 02.07.2023 по 31.10.2023 года ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов: за июль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их в период с 01.10.2023 по 30.01.2024; за август 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платила их в период с 01.11.2023 по 30.01.2024; за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платила их в период с 01.12.2023 по 30.01.2024; за октябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.11.2023 по 30.12.2023 и далее не платила их в период с 01.01.2024 по 30.01.2024.

При этом в период с 02.07.2023 по 31.10.2023 ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 73 382 руб. 85 коп.

В период с 01.11.2023 по 30.01.2024 ФИО1 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде не работала, официального дохода не имела, на учет как безработная не вставала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 55 037 руб. 10 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 за период с 02.07.2023 по 30.01.2024 составляет 128 419 руб. 95 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Так, будучи допрошена в качестве подозреваемой, ФИО1 сообщала, что ** у нее родилась дочь П.А.А. В связи с тем, что она не исполняла родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, была лишена родительских прав в отношении дочери, та была передана на воспитание в органы опеки. Ей известно, что согласно судебному решению она обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка, с решением суда она согласна. В отношении ребенка она была лишена родительских прав. Где сейчас находится дочь, она не знает. С момента вынесения судебного решения алименты она не платила, в связи с чем, 20.06.2023 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности никаких выплат по алиментам она не производила. Знает, что у нее имеется большой долг. Официального постоянного заработка она не имеет, работает дворником, заработной платы на выплату алиментов не хватает. В ЦЗН г. Ангарска она не обращалась, пособие по безработице не получает, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает. Иных лиц на иждивении не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.35-37).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила, на вопросы суда показав, что административное наказание она отбыла. Действительно, подрабатывает дворником, но заработная плата очень маленькая – 500 рублей в день. По этой причине она не в состоянии платить алименты. Также она осуществляет уход за мужем, который является инвалидом, получает пенсию по инвалидности.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно заочного мирового судьи судебного участка №32 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 08.09.2011 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А.А., ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.07.2011 и по день совершеннолетия ребенка (л.д.17). Определением от 22.06.2017 произведена замена взыскателя по заочному решению от 08.09.2011 с ОГУЗ «Ангарский областной специализированный дом ребенка» на взыскателя Т.Л.Е. (л.д.10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 20.06.2023, вступившим в законную силу 01.07.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.116-118).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы показания неявившихся законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля.

По показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.Л.Е. на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Тулун она назначена опекуном над несовершеннолетней П.А.А., ** г.р. Решением суда мать ребенка ФИО1 лишена родительских прав в отношении нее, обязана к уплате алиментов на ребенка. Ввиду неоплаты алиментов в июне 2023 ФИО2 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С этого времени алименты ФИО1 не платила, какой-либо иной материальной помощи она не оказывала, с дочерью не общается, участия в ее жизни и воспитании не принимает (л.д.79-81).

По показаниям свидетеля З.В.А. – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А.А. ФИО1 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловала его. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимала, 20.06.2023 она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, ФИО1 после привлечения к административной ответственности, продолжила уклоняться от уплаты алиментов. В период с 02.07.2023 по 31.10.2023 ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 73 382 руб. 85 коп. В период с 01.11.2023 по 30.01.2024 ФИО1 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде официально не работала, официального дохода не имела, на учет как безработная не вставала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 55 037 руб. 10 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 за период с 02.07.2023 по 30.01.2024 составляет 128 419 руб. 95 коп. (л.д.48-50).

Показания свидетеля З.В.А. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 56-64), а также постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.46-47).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.Е.Н., свидетеля З.В.А. Показания неявившихся лиц были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимой, а так же выводы заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов №362 от 15.03.2024 у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкая, а так же синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, таким образом, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.99-100).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания ее невменяемой и не подлежащей уголовной ответственности не имеется, а значит, она может и должна нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, привлекалась к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении нее было прекращено по нереабилитирующему основанию, к административной ответственности за нарушение общественного порядка она не привлекалась. Она замужем, иных несовершеннолетних детей на своем иждивении не имеет, осуществляет уход за супругом-инвалидом, официально не трудоустроена, подрабатывает дворником, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за супругом-инвалидом (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, в судебном заседании установлено, что подсудимая официально не трудоустроена, однако занимается оплачиваемой трудовой деятельностью. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7 407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кузакова Е.Д. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно-осуждённую ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённой, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кузакова Е.Д. по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>