Приговор № 1-107/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Климичнина Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

при секретаре Лысенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что в отношении нее противоправных действий не совершалось, умышленно обратилась в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении преступления.

Так, с целью осуществления задуманного, <дата>, в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, осуществила телефонный звонок в дежурную часть отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», сообщив дежурному о том, что ее муж О. избивает ее и ребенка. Сообщение, переданное ФИО1, было зарегистрировано в Книге учета сообщений и заявлений о происшествиях, преступлениях и административных правонарушениях (далее по тексту КУСП) за № от <дата> и передано участковому уполномоченному полиции ОП по Приморскому району для выяснения обстоятельств. После чего, ФИО1, находясь в указанном и месте и в указанное время, будучи в письменной форме предупрежденной старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Приморскому району К. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, сообщила заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в период с <дата> по <дата>, по <адрес>, ее муж О. систематически причинял ей побои, от которых она испытывала физическую боль. Данное заявление старшим участковым уполномоченным полиции К. было оформлено в соответствии со ст.141 УПК РФ и зарегистрировано в отделе полиции по Приморскому району в книгу учета сообщений о происшествиях. <дата>, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, осуществила телефонный звонок в правоохранительные органы, сообщив о причинении ей мужем побоев. Сообщение, переданное ФИО1, было зарегистрировано в КУСП за № от <дата> и передано участковому уполномоченному полиции ОП по Приморскому району для выяснения обстоятельств. После чего, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в письменной форме предупрежденной старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Приморскому району В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, сообщила заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что <дата>, около 21 часа, по адресу: <адрес>, ее муж О. причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОП по Приморскому району за № от <дата>. <дата> в отделении дознания по обслуживанию Приморского района ОД ОМВД России «Приморский» было возбуждено в отношении О. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ. В ходе работы по заявлениям ФИО1 сотрудниками ОП по Приморскому району установлено, что указанные в заявлениях ФИО1 события в действительности места не имели. <дата> уголовное дело в отношении О. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, в которой она до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступление (<л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях (<л.д.>); наличие малолетних детей (<л.д.>); признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судима (<л.д.>). На учетах у нарколога и психиатра не состоит (<л.д.>). <данные изъяты>.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, ч.4 ст. 49, ч.5 ст.50 УК РФ (наличие ребенка в возрасте до трех лет), данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 ранее не судима, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность трудоустроиться и получать заработную плату.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 53.1, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание материальное положение осужденной, которая в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, получает пособие на ребенка в незначительном размере, проживает с престарелыми родителям, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 12 месяцев в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (<л.д.>).

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

-заявления ФИО1 от <дата> и от <дата>, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (<л.д.>).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки -вознаграждение, выплаченное адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 4675 рублей:

- в ходе предварительного расследования в размере 2805 рублей (<л.д.>);

- в судебном заседании в размере 1870 рублей,-

подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты сроком на 12 месяцев, начиная со дня вступления приговора суда в законную силу, с выплатой ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 833 рубля 33 коп.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-заявления ФИО1 от <дата> и от <дата>, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 4675 рублей, выплаченного защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Фадеева О.В.