Приговор № 1-43/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 06 июля 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 37 минут 16.01.2020, имея умысел и цель на незаконное хранение боеприпасов, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил по адресу: <адрес>, самодельное огнестрельное оружие (обрез), изготовленный на базе охотничьего ружья марки «БМ», з/н «ШК5202»; 23 патрона калибра 7,62*39 с бронебойно-зажигательной пулей; один 5,45-мм военный патрон образца 1974 года; 7,92-мм патроны «Маузер» в количестве 13 штук, 1 патрон калибра 7,62*54R, без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела Пограничного Управления ФСБ России по Республике Карелия в период времени с 06 часов 37 минут до 09 часов 31 минуту 16.01.2020 во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно исследованию эксперта от 02.03.2020 № 14, заключению эксперта от 16.04.2020 № 34 представленные на экспертизу предметы являются: самодельным огнестрельным оружием (обрезом), изготовленным на базе охотничьего ружья марки «БМ» 16 калибра, з/н «ШК5202». Представленное оружие пригодно к стрельбе, изготовлено промышленным способом. В конструкцию внесены следующие изменения: укорочен ствол и удален приклад. Вышеуказанные изменения внесены самодельным способом с целью изменения свойств орудия, а именно для скрытого ношения. Оружие имеет следующие тактико-технические и баллистические характеристики: калибр стволов – 16 калибр, удельная кинетическая энергия – из первого ствола равна 6,4 дж/мм2, из второго ствола равна 6,3 дж/мм2, что превышает минимальное значение удельной кинетической энергии 0,5 дж/мм2, достаточной для причинения проникающих повреждений телу человека; 23 патрона калибра 7,62*39 с бронебойно-зажигательной пулей. Являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию. Патроны пригодны для производства выстрела; один 5,45-мм военный патрон образца 1974 года. Относится в категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию. Патрон пригоден для производства выстрела; 13 патронов калибра 7,92-мм «Маузер». Относятся в категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию. 13 патронов пригодны для производства выстрелов; 1 патрон калибра 7,62*54R. Относится в категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию. Патрон пригоден для производства выстрела.

Он же, ФИО1, в период времени с 01.01.2010 до 06 часов 37 минут 16.01.2020, имея умысел и цель на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил по адресу: <адрес> порох массой около 169 грамм грамма без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела Пограничного Управления ФСБ России по Республике Карелия в период времени с 06 часов 37 минут до 09 часов 31 минуту 16.01.2020 во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта от 16.04.2020 № 34 изъятое у ФИО1 вещество массой около 169 грамм является бездымным пластинчатым пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пандас Р.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на даты указанных преступлений не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по двум преступлениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ, имеющих альтернативные виды наказания, наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого чем лишение свободы вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначение ФИО1 по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия 21.04.2020 реального наказания в виде штрафа, наличие законодательного запрета на сложение реального и условного наказания, суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении подсудимому наказания по настоящему приговору. Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия 21.04.2020 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана в отношении ФИО1 с учетом требований ст.ст. 97, 99, 101-102 УПК РФ, а потому до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на сумму <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие (обрез), изготовленное на базе охотничьего ружья марки «б» 16 калибра, з/н «ШК5202» в полиэтиленовом пакете; упаковка с 20 пулями и 20 гильзами от 20 патрона калибра 7,62*39 с бронебойно-зажигательной пулей и 1 пулей и 1 гильзой от военного патрона калибра 5,45*39; упаковка с 13 пулями и 13 гильзами от патронов калибра 7,92 мм «Маузер»; упаковка с 11 патронами калибра 7,92 мм «Маузер», 3 патронами калибра 7,62-мм к пистолету ФИО2, 2 патрона калибра 7,62*54R, не пригодными для производства выстрела; упаковка с 3 пулями и 3 гильзами от патронов калибра 7,62*39, 1 пулей и 1 гильзой калибра 7,62*54R; упаковка с 4 патронами калибра 7,92 мм «Маузер», 1 патроном калибра 7,62-мм к пистолету ФИО2, 1 патронов 16 калибра, не пригодными для производства выстрела, бездымный порох массой около 167,77 грамма в металлической банке, упакованный в полиэтиленовый пакет, подлежат передаче в ОМВД России по Пряжинскому району для разрешения вопросов об их конфискации и уничтожении в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия 21.04.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие (обрез), изготовленное на базе охотничьего ружья марки «б» 16 калибра, з/н «ШК5202» в полиэтиленовом пакете; упаковку с 20 пулями и 20 гильзами от 20 патрона калибра 7,62*39 с бронебойно-зажигательной пулей и 1 пулей и 1 гильзой от военного патрона калибра 5,45*39; упаковку с 13 пулями и 13 гильзами от патронов калибра 7,92 мм «Маузер»; упаковку с 11 патронами калибра 7,92 мм «Маузер», 3 патронами калибра 7,62-мм к пистолету ФИО2, 2 патрона калибра 7,62*54R, не пригодными для производства выстрела; упаковку с 3 пулями и 3 гильзами от патронов калибра 7,62*39, 1 пулей и 1 гильзой калибра 7,62*54R; упаковку с 4 патронами калибра 7,92 мм «Маузер», 1 патроном калибра 7,62-мм к пистолету ФИО2, 1 патронов 16 калибра, не пригодными для производства выстрела; бездымный порох массой около 167,77 грамма в металлической банке, упакованный в полиэтиленовый пакет, передать в ОМВД России по Пряжинскому району для разрешения вопросов об их конфискации и уничтожении в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен