Приговор № 1-414/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело № 1 - 414/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года. г.Чебоксары.

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Пушкина А. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шамитова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженки адрес ------

------

------

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она дата около ------ находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: адрес, адрес, решила совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 После этого, находясь по месту своего жительства в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате и не наблюдает за её действиями, тайно похитила из кармана брюк Потерпевший №1, оставленных им в комнате, денежные средства в сумме 15 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, уведомив суд телефонограммой о невозможности своего участия в судебном заседании ввиду занятости на работе и нахождения в другом регионе страны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО1 разъяснены последствия, заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит.(л. д. 60-62).

Таким образом, ФИО1 является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд считает правильным признать наличие у неё такого заболевания как ВИЧ- инфекция

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из обвинения ФИО1, она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время в материалах уголовного дела не содержится документов, подтверждающих состояние опьянения ФИО1 во время совершения преступления. Она не была освидетельствована на состояние опьянения, степень опьянения подсудимой не была определена. Кроме того, в отношении неё не проводилось судебная наркологическая экспертиза, сведений о том, что она злоупотребляет спиртным, материалы уголовного дела не содержат, равно как и сведений о том, что причиной совершения преступления явилось именно состояние опьянения ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает правильным, не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе учитывает состояние её здоровья, а также поведение подсудимой после совершения преступления, в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, и полагает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ------ наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 15 100 рублей, переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Павлова