Приговор № 1-64/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

Уголовное дело №1-64/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 5 марта 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Котенко С.В., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения: - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 29.08.2018 г., в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25.11.2018 г. в 21 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Форд фокус г.р.з. №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги на ул. Амбулаторная, г. Можайска, Московской области, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу у дома №1а на ул. Амбулаторная г. Можайска Московской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи, с чем ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», на что он согласился, и в ходе освидетельствования установили наличие абсолютного этилового спирта во время первого исследования в 22 часа 40 минут в концентрации 0,67 мг/л. выдыхаемого воздуха, во время второго исследования в 23 часа в концентрации 0,64 мг/л. выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, лицом подвергнутым административному наказанию: - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей, наличие у подсудимого заболевания.

Отягчает наказание подсудимого, простой рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства, регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на момент совершения преступления имел судимость, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.79-83,85,87,89-92,95-106,108-119,121-122).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, трудоспособность подсудимого, поскольку есть ряд обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной трети части от максимального срока избранного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, состояние его здоровья, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: - автомобиль Форд фокус г.р.з. №, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна__________