Приговор № 1-69/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-69/2023

Уголовное дело № 1-69/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000395-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 27 декабря 2023 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 05.02.2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 11.01.2023 года, вступившим в законную силу 31.01.2023 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

21 октября 2023 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в с. Ивановка Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, не имеющая права управления транспортными средствами, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 11.01.2023 года, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, начала движение из <адрес> в <адрес>.

21 октября 2023 года в 22 часа 30 минут на 514 километре автомобильной дороги сообщением «<адрес>» <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

21 октября 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласилась и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь на 514 километре автомобильной дороги сообщением «<адрес>» <адрес>, 21 октября 2023 года в 23 часа 08 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,893 мг/л выдыхаемого воздуха.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; в соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным подсудимой и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и желала их наступления.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 90, 92).

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, ее пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловалась, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края, вину признала, в содеянном раскаялась, проживает в сельской местности, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2021 годов рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ИБД-Ф привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности по ч.2 ст. 318 УК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, оценивая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимой испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, суд учитывает, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, подсудимая продолжает демонстрировать устойчивую склонность к совершению преступлений.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимой, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 05.02.2021 года Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет семью, воспитывает двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05.02.2021 г.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05.02.2021 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство по делу - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 21.10.2023 года подлежит хранить при уголовном деле в течении срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на основании договора купли-продажи Свидетель №3 (т. 1 л.д. 82-84), с 13.11.2023 года хранящийся в ПП по <адрес>, подлежит возврату законному владельцу Свидетель №3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора «Юпитер»; диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 21.10.2023 года, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории пункта полиции по <адрес> в <адрес>, вернуть собственнику Свидетель №3

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05.02.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 12 января 2024 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-69/2023

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.