Решение № 2-1732/2017 2-1732/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1732/2017

Дело № 2-1732/2017 ....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 129475,68 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 109341,64 руб.;

- просроченные проценты – 9662,54 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7346,45 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3125,05 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3789,51 руб., всего взыскать с должника 133265,19 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) Дата. был заключен кредитный договор Номер (Далее – Договор), по условиям которого Заемщику Кредитором был предоставлен кредит в сумме 163000,00 рублей под 16,50 процентов годовых на срок по Дата. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1. - 4.2. Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5. Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счёта (отсутствие денежных средств на указанном Счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заёмщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим 29.05.2015г. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Новосибирского отделения Номер ПАО «Сбербанк России» на протяжении всех судебных заседаний.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просит допустить к участию в деле в качестве её представителя ФИО2 (доверенность Номер от Дата.).

От представителя ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, из которого следует, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» по делу Номер признает, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд снизить размер штрафных санкций, размер пени из материалов дела составляет 7346,45 руб.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания на основании их заявлений.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер и ФИО1 Дата. был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Заемщику Кредитором был предоставлен кредит в сумме 163000,00 рублей под 16,50 процентов годовых на срок по Дата. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим Дата. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Таким образом, ответчица допустила ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору, а именно платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 129475,68 руб., что подтверждается расчетом истца.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате денежных средств по заключенному кредитному договору, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.

Данные требования банка не означают прекращение или расторжение кредитного договора, поскольку договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Представитель ответчика в своём заявлении в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер штрафных.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ по заявлению представителя ответчика суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность с 7346,45 руб. до 3000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчицы по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составит 125129,23 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 109341,64 руб.;

- просроченные проценты – 9662,54 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3000,00 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3125,05 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Поэтому в пользу истца с ответчика необходимо взыскать вышеуказанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702,58 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований из расчёте: (125129,23 руб. – 100000 руб.) * 2% + 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составит 125129,23 руб. (сто двадцать пять тысяч сто двадцать девять рублей 23 копейки), в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 109341,64 руб.;

- просроченные проценты – 9662,54 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3000,00 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3125,05 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702,58 руб. (три тысячи семьсот два рубля 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2017г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

....

Судья –

Секретарь -