Приговор № 1-78/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-78/2024

№ 1-78/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-000491-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 29 мая 2024 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кезского района УР Мымрина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гавриловой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

17.01.2024 Первомайским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

установил:

12.03.2024 в 13 часов 40 минут на станции Москва-Ярославская Московской железной дороги ФИО1 осуществил посадку в качестве пассажира в пассажирский поезд № 12 сообщением «Москва – Новый Уренгой» в плацкартный вагон № 11 на место № 6, чтобы проследовать до станции Новый Уренгой Свердловской железной дороги.

12.03.2024 в 22 часа 22 минуты на станции Нижний Новгород Горьковской железной дороги ФИО 1 осуществил посадку в качестве пассажира в пассажирский поезд № 12 сообщением «Москва – Новый Уренгой» в плацкартный вагон № 11 на место № 5, чтобы проследовать до станции Пермь – 2 Свердловской железной дороги. У ФИО 1. при себе находился принадлежащий ему багаж, в том числе сумка типа рюкзак, в кармане которой находились наличные денежные средства.

Во время следования в пассажирском поезде № 12 сообщением «Москва – Новый Уренгой» ФИО1 и ФИО 1 познакомились, прошли в вагон-ресторан, где совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков в вагоне – ресторане пассажирского поезда № 12 сообщением «Москва – Новый Уренгой» ФИО 1 в присутствии ФИО1 расплатился за приобретенные спиртные напитки и продукты питания денежными средствами, которые достал из кармана сумки типа рюкзак, находящейся при нем.

В ночь с 12 на 13 марта 2024 года после совместного распития спиртных напитков в вагоне-ресторане ФИО 1 и ФИО1 пришли в вагон № 11 и каждый, заняв свое пассажирское место в полукупе, легли спать. ФИО 1 лег на свое пассажирское место № 5 в вагоне № 11 пассажирского поезда № 12 сообщением «Москва – Новый Уренгой», при этом принадлежащую ему сумку типа рюкзак, в кармане которой находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, повесил на крючок, находящийся над его пассажирским местом, ближе к окну его полукупе, в непосредственной близости от себя, осуществляя таким образом сохранность принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств в сумке типа рюкзак.

13 марта 2024 года около 09 часов ФИО1, проснувшись на своем пассажирском месте № 6 в вагоне № 11 пассажирского поезда № 12 сообщением «Москва - Новый Уренгой», увидел, что ФИО 1 и другие пассажиры, следующие в вагоне, спят. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кармане сумки типа рюкзак, принадлежащей ФИО 1, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 13 марта 2024 года около 09 часов во время следования пассажирского поезда № 12 сообщением «Москва – Новый Уренгой» по перегону станция <адрес> ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО 1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, не сможет их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений спустился со своего пассажирского места № 6 на пол в полукупе, открыл карман сумки типа рюкзак, находящейся при ФИО 1, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО 1 деньги в сумме 25 000 рублей. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, часть из которых потратил в вагоне-ресторане на приобретение продуктов питания, спиртного.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО 1 материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно обвинение и он полностью согласен с ним.

Защитник Гаврилова И.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО 1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, принесение потерпевшему извинений, добровольное возмещение потерпевшему вреда, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту работы суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде с лишением свободы, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось не достаточным. При этом, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом полагая необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление и установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Также, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать его в связи тем, что при отбывании назначенного наказания ФИО1 будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на государственный специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием такого ходатайства в апелляционной жалобе.

Дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.П. Одинцова