Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-622/2019

Дело №2-622/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Галагановой О.В., при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 и Шапран6ова В.А. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от 03.10.2016 года по состоянию на 02.04.2019 года в сумме 140188 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг -126753 рубля 65 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -13434 рубля 37 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска – 4003 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.10.2016 Банк и ФИО2 заключили указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 163 400 руб.00 коп. на срок по 04.10.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору ФИО3 заключил) с Банком договор поручительства № от 03.10.2016 года.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 163 400.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом <данные изъяты> от 03.10.2016 года.

ФИО2 обязалась возвращать кредит частями и уплачивать проценты, но не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора: платежи в погашение кредиты и уплаты процентов поступают с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, но требования Банка ответчик не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его заявлению (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и мете судебного заседания, о причинах свое неявки не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил, что03.10.2016 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключили указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 163 400 руб.00 коп. на срок по 04.10.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору ФИО3 заключил) с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 163 400.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с тем, что ФИО2 платежи в погашение кредита и уплаты процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, Банк направил заемщику и поручителю претензию и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 18.11.2018 года. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчики не исполнили.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.04.2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 140 188 рублей 02 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 126 753 рублей 65 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13434 руб. 37 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчики не представили суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4003,76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2016 года по состоянию на 02.04.2019 года в сумме 140188 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг -126753 рубля 65 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -13434 рубля 37 копеек, расходы по уплате госпошлины – 4003 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 07.06.2019