Приговор № 1-224/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 05 декабря 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Овезова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он «имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 10 метров от <адрес>, в северо-восточном направлении на расстоянии 15 метров от <адрес> в юго-восточном направлении на расстоянии 15 метров от <адрес>, расположенных по переулку Переселенческий, <адрес>, где незаконно приобрел- подняв с земли, пакет из полимера, с находящимся внутри четырьмя свертками из полимера, с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой <данные изъяты>., оставленным в виде закладки неустановленным дознанием лицом, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане трико, принадлежащих ФИО1 и одетых на нем, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере общей массой 1,31 гр., находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на территории <адрес>, где ФИО1 в <данные изъяты>, был выявлен сотрудником полиции ЛОП на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива «Жигулевское» и доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенную на территории <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в правом кармане трико, одетых на нем, был обнаружен пакет из полимера, с находящимся внутри четырьмя свертками из полимера, с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, наличие хронического заболевания.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии сч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поведение ФИО1 после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела, вида и размера наркотического средства, изъятого у подсудимого и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст.308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>