Приговор № 1-50/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 27 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Центрального района г. Твери

ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Коллегии адвокатов «Интеллект Альянс» г. Твери ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки <данные изъяты>, со средне – специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

18.12.2019 года ФИО3, находясь на рабочем месте в отделении ПАО АКБ «.....», расположенном по адресу: <адрес> достоверно узнала, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, с серийным номером хб 3754843, принятый ею 17.12.2019 года в ходе получения выручки от ИП Ч., является поддельным.

После чего ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным банком РФ и установленный Федеральным законом от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» (Банке России)» (с изменениями и дополнениями), с целью умысла, направленного, на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, достоверно зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, с серийным номером хб 3754843 является поддельным, в период времени с 18.12.2019 года по 25.12.2019 года, хранила при себе, по месту жительства по адресу: <адрес>, а также на рабочем месте по адресу: <адрес> и осуществляла перевозку указанного поддельного банковского билета на общественном транспорте в период времени с 18.12.2019 года по 25.12.2019 года от места работы до места жительства и обратно, а также непосредственно до магазина «Перекресток» ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в дневное время, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 55 минут 25.12.2019 года, прибыла в магазин «Перекресток ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где около 12 часов 55 минут с целью незаконно сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером хб 3754843, используя его как средство платежа, передала его продавцу – кассиру указанной торговой точки ФИО4, в счет оплаты за приобретаемые товары. Однако продавец – кассир, выразил сомнение в подлинности представленной денежной купюры, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, задержавшие ФИО3.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3 признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимая ФИО3 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время не работает, состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также осуществляет уход за своей тяжело больной свекровью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В своем объяснении от 25 декабря 2019 года, данном до возбуждения уголовного дела (03 января 2019 года) ФИО5 подробно изложила обстоятельства, при которых она обнаружила поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, хранила, а в дальнейшем сбыла ее в магазине «Перекресток». Данное объяснение суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 на основании п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой ФИО3, и для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, которая по своей личности не представляет повышенной опасности для общества, не судима, положительно характеризуются, страдает рядом тяжелых заболеваний, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и находит целесообразным назначить основное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.Наказание подсудимой назначается с учётом правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО3, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении подсудимой наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, и также не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного, не находит оснований для их применения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R - диск с записью за 25.12.2019 года из магазина «Перекрёсток» ТД «Перекрёсток» (т.1 л.д. 43) - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

- денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серийный номер хб 3754843, хранящийся в материалах дела (т.1 л.д. 61) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) л/с №) ИНН <***>/КПП 695001001, р/с № № в отделении Тверь г. Тверь, БИК 0428-9001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова

Дело № 1-50/2020