Приговор № 1-308/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 14 ноября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре – помощнике судьи Кобычевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., защитника - адвоката Степановой Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 ФИО10 находился на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес> где увидел произрастающую дикорастущую траву коноплю и в этот момент решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) без цели сбыта для личного потребления.

Исполняя задуманное, ФИО1 ФИО11 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые поместил в принесенный собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>, которое перенес в нежилую надворную постройку, расположенную на придомовой территории по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в полимерном пакете в период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, а также на крыше другой нежилой надворной постройки, предназначенной для содержания животных, в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, разложив его для просушки.

После этого ФИО1 ФИО12 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ собрал с крыши ранее разложенное им для просушки наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>, в лоскут ткани, и перенес его в нежилую деревянную постройку, расположенную на придомовой территории по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) <данные изъяты> относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Степанова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Ж-вым ФИО13. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО14. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врача-психиатра подсудимый не состоит, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье, в том числе с учетом результатов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (<данные изъяты>), согласно выводам которой у ФИО1 ФИО15 не обнаружено каких-либо психически значимых состояний, а имеющийся синдром <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет место жительства, <данные изъяты>, не судим (т.1, л.д. 205-243); обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе допросов и проверки показаний на месте подробных имеющих значение для дела показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО16 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не окажет на него исправительного воздействия.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, наличие у него семьи, места работы, приведенные смягчающие обстоятельства и отношение к содеянному дают суду основания прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО17. без изоляции от общества, в связи с чем суд полагает правильным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Следующие вещественные доказательства по уголовному делу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению: наркотическое средство каннабис (марихуана) <данные изъяты>., лоскут ткани с наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, упакованные в пакет сумку лилового цвета; пара резиновых перчаток с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, упакованные в бумажный конверт; три ватных тампона, содержащиеся в трех упаковках; бутылка с этикеткой: «Растворитель Авто…» с прозрачной бесцветной жидкостью, упакованная в пакет-сумку.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО20 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО21 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) <данные изъяты> лоскут ткани с наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, упакованные в пакет сумку лилового цвета; пару резиновых перчаток с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, упакованную в бумажный конверт; три ватных тампона, содержащиеся в трех упаковках; бутылку с этикеткой: «Растворитель Авто…» с прозрачной бесцветной жидкостью, упакованную в пакет-сумку уничтожить по вступлении в силу приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин