Приговор № 1-865/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-865/2020

Дело № 1-865/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А., защитника – адвоката Крылова Ю.И., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершила кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также единожды – мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 03 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступила с ФИО11 в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, заранее составив план действий и распределив преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 19 минут по 03 часа 27 минут, находясь возле товарного склада магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, лит. А, ФИО2 и ФИО11 <данные изъяты> перелезли через закрытые ворота и с целью хищения, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение товарного склада по указанном адресу, откуда <данные изъяты> похитили имущество «ООО ФИО1»:

3 бутылки Вина Т.КЬЯН.РИЗ, объемом 0.75л, закупочной стоимостью за штуку 613 рублей 03 копейки, общей стоимостью 1839 рублей 09 копеек;

6 упаковок винного напитка S.SAN. VERM. BIAN, объемом 1л., закупочной стоимостью за штуку 109 рублей 80 копеек, общей стоимостью 658 рублей 80 копеек;

4 упаковки винного напитка С.СТЕФ, объемом 0.75л., закупочной стоимостью за штуку 120 рублей 04 копейки, общей стоимостью 480 рублей 16 копеек;

6 бутылок Вина БР.НЕРО ДАВ, объемом 0.75л., закупочной стоимостью за штуку 276 рублей 02 копейки, общей стоимостью 1656 рублей 12 копеек;

3 бутылки Вина МАЗИ КАМПОФ, объемом 0.75л., закупочной стоимостью за штуку 888 рублей 29 копеек, общей стоимостью 2664 рубля 87 копеек;

10 бутылок Коньяка OLD BAR, объемом 0.5 л., закупочной стоимостью за штуку 359 рублей 00 копеек, общей стоимостью 3590 рублей 00 копеек;

7 Жаровней HITT, размером 260мм., закупочной стоимостью за штуку 120 рублей 00 копеек, общей стоимостью 840 рублей 00 копеек;

2 Сковородки HITT, размером 24см, закупочной стоимостью за штуку 319 рублей 50 копеек, общей стоимостью 639 рублей 00 копеек;

4 Сковородки HITT, размером 26см, закупочной стоимостью за штуку 986 рублей 64 копейки, общей стоимостью 3946 рублей 56 копеек;

6 Сковородок-гриль HITT, размером 260мм, закупочной стоимостью за штуку 120 рублей 00 копеек, общей стоимостью 720 рублей 00 копеек;

3 Сковородки HITT, размером 300мм, закупочной стоимостью за штуку 120 рублей 00 копеек, общей стоимостью 360 рублей 00 копеек;

2 Сковородки HITT, размером 24см, закупочной стоимостью за штуку 120 рублей 00 копеек, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек;

5 Сковородок HITT, размером 28см, закупочной стоимостью за штуку 120 рублей 00 копеек, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек;

-10 упаковок Сахар-Песок, весом 1 кг, закупочной стоимостью за штуку 31 рубль 33 копейки, общей стоимостью 313 рублей 30 копеек;

48 упаковок Gurme Gold корм, весом 85 гр, закупочной стоимостью за штуку 31 рубль 78 копеек, общей стоимостью 1525 рублей 58 копеек;

1 упаковка бумаги ZEWA, закупочной стоимостью 285 рублей 84 копейки,

а всего умышленно, <данные изъяты> похитили имущество «ООО ФИО1» на общую сумму 20 359 рублей 32 копейки.

При совершении данного преступления ФИО11 стоял на улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи предупредительного сигнала и беспрепятственного покидания места совершения преступления совместно со ФИО2, которая перелезла через закрытые ворота указанного склада, с целью хищения незаконно проникла в помещение товарного склада по указанном адресу, и передавала товар под воротами ФИО11, который принимал под воротами товар.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили «ООО ФИО1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ФИО3, находясь на территории <адрес>, вступила с ФИО11 в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, заранее составив план действий и распределив преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут ФИО2 и ФИО11, находясь возле товарного склада магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, лит. А, <данные изъяты> перелезли через закрытые ворота и путем свободного доступа, с целью хищения незаконно проникли в помещение товарного склада по указанном адресу, откуда <данные изъяты> похитили имущество «ООО ФИО1», а именно:

6 бутылок Виски ДЖИМ БИМ, объемом 0.7л, закупочной стоимостью за шт. 871 рубль 82 копеек, общей стоимостью 5230 рублей 92 копейки;

6 бутылок Виски BUSHMILLS, объемом 0.7л, закупочной стоимостью за шт. 790 рублей 76 копеек, общей стоимостью 4744 рубля 56 копеек;

12 бутылок Вина ТурДеМанБорд, объемом 0.75л, закупочной стоимостью за шт. 308 рублей 03 копейки, общей стоимостью 3696 рублей 36 копеек;

12 бутылок Вина КАБЕР ФИО5-ФИО6, объемом 0.75л, закупочной стоимостью за шт. 122 рубля 09 копеек, общей стоимостью 1465 рублей 08 копеек;

12 бутылок Вина Р. PINK MOS, объемом 0.75л., закупочной стоимостью за шт. 231 рубль 13 копеек, общей стоимостью 2773 рубля 56 копеек;

-12 бутылок Портвейна ПортоАлегрРуб, объемом 0.75л., закупочной стоимостью за шт. 538 рублей 50 копеек, общей стоимостью 6462 рубля 00 копеек;

6 бутылок Коньяка НОЙ АРАСПЕЛ, объемом 0.5л., закупочной стоимостью за шт. 531 рубль 97 копеек, общей стоимостью 3191 рубль 82 копейки;

12 бутылок ФИО4 L.B., объемом 0.5л, закупочной стоимостью за шт. 351 рубль 00 копеек, общей стоимостью 4212 рублей 00 копеек;

12 бутылок Вина МАР.ПРОС., объемом 0.75л, закупочной стоимостью за шт. 591 рубль 34 копейки, общей стоимостью 7096 рублей 08 копеек;

12 бутылок Вина MARTINI ROSE, объемом 0.75л, закупочной стоимостью за шт. 563 рубля 17 копеек, общей стоимостью 6758 рублей 04 копейки;

6 бутылок Ликера ЯГЕРМЕЙСТЕР, объемом 0.7л, закупочной стоимостью за пгг. 821 рубль 77 копеек, общей стоимостью 4930 рублей 62 копейки;

12 бутылок Водки КЕДРОВ, объемом 0.5л, закупочной стоимостью за шт. 199 рублей 01 копейка, общей стоимостью 2388 рублей 12 копеек;

-6 бутылок Вина В.ТАМ.КАБЕРНЕ, объемом 0.7л., закупочной стоимостью за шт. 108 рублей 76 копеек, общей стоимостью 652 рубля 56 копеек;

-18 бутылок Вина С.Д.Т.ВЕР.РУЭДА, объемом 0.75л, закупочной стоимостью за шт. 405 рублей 34 копейки, общей стоимостью 7296 рублей 12 копеек;

6 бутылок Вина М.ЛЬЕБ.ТЕМ.ГАР, объемом 0.75л, закупочной стоимостью за шт. 251 рубль 24 копейки, общей стоимостью 1507 рублей 44 копейки;

6 бутылок Вина CAST.DE CHIVA, объемом 0.75л, закупочной стоимостью за шт. 192 рубля 53 копейки, общей стоимостью 1155 рублей 18 копеек;

6 бутылок Вина КАЗ.Д.Д.СОВ.БЛ, объемом 0.75л, закупочной стоимостью за шт. 451 рубль 87 копеек, общей стоимостью 2711 рублей 22 копейки;

6 бутылок Вина Ж.Д.Л.Т.М.С.БЛ, объемом 0.75л., закупочной стоимостью за шт. 352 рубля 32 копейки, общей стоимостью 2113 рублей 92 копейки;

11 сковородок «хоум стори», закупочной стоимостью за шт. 245 рублей 76 копеек, общей стоимостью 2703 рубля 36 копеек,

1 бутылку пятновыводителя Ваниш, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 312 рублей 46 копеек,

1 бутылку средства Бимакс КолОр, объемом 1,5 литра, закупочной стоимостью за шт. 193 рубля 42 копейки,

а всего умышленно, <данные изъяты> похитили имущество «ООО ФИО1» на общую сумму 71594 рублей 84 копейки.

В ходе совершения преступления ФИО11 стоял на улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи предупредительного сигнала и беспрепятственного покидания им и ФИО2 места совершения преступления, а ФИО2 перелезла через закрытые ворота склада, незаконно проникла в помещение склада по указанном адресу, передавала товар под воротами ФИО11, который принимал товар.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили «ООО ФИО1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: <адрес> подъезда №, действуя путем обмана, под предлогом зарядки телефона получила от Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy S8 +» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 17000 рублей, в чехле черного цвета, с установленным двумя сим-картами, которые путем обмана похитила.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

На досудебной стадии производства по делу совместно с защитником подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО1» - Потерпевший №1 и потерпевшая ФИО14 на досудебной стадии производства по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (Том 3 л.д. 2, 87).

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по деянию от ДД.ММ.ГГГГ – по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по деянию от ДД.ММ.ГГГГ – по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по деянию от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Также по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к средней тяжести.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. том 2 л.д. 238-239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – также явку с повинной (том 2 л.д. 134).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статей 73, 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при определении наказания.

По аналогичным мотивам суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), за которые ей назначить наказание в виде исправительных работ:

по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (49 дней) зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, посту вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Пять бутылок вина Сангре Де Торо, 5 бутылок вина Шам Де Руа, 1 бутылка Каберне ФИО5- ФИО6, 4 бутылки вина Реслинг файнхерб, 3 бутылки вина Тур Де Манденлотт, 4 бутылки вина Сагре Де Торо, 1 бутылка пятновыводителя Ваниш, 1 бутылка средства Бимакс, 2 бутылки вина Шато Тамань, 2 бутылки вина Мартини Розе, 1 бутылка вина Ла Казада, 1 бутылка ликера Ягермейстер, возвращенные представителю потерпевшего ООО «ФИО24», - оставить данному потерпевшему по принадлежности.

Акт выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - хранит в деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев