Приговор № 1-304/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело № 1-304/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 02 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при помощнике судьи Литвиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Подолякиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника Пшонко И.Л., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, начиная с 08.03.2014 года до 25.10.2019 года на верстаке в гараже на территории домовладения <адрес> незаконно хранил металлическую емкость с этикеткой «Сокол» порох охотничий бездымный», которую нашел на участке местности на берегу залива <адрес>, со взрывчатым веществом метательного типа – порох, общей массой не менее 165 г; затем 25.10.2019 года перенес вышеуказанную металлическую емкость из гаража по вышеуказанному адресу на территорию насосной станции, расположенную по адресу: 6 км северо-восточнее с. Шаблиевка Сальского района Ростовской области, положил ее в мусорную яму, расположенную на расстоянии 50 м от шлагбаума, установленного на въезде на данную территорию, где продолжил хранить до 07.08.2020 года, когда в ходе обследования территории насосной станции в вышеуказанной мусорной яме обнаружена и изъята металлическая банка с этикеткой «Сокол» порох охотничий бездымный», внутри которого находилось сыпучее вещество с зеленым оттенком, которое согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, массой 165 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Пшонко И.Л. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Подолякина Н.Е. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – пожилой возраст подсудимого и наличие у него инвалидности второй группы бессрочно.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

С учетом того, что имеется совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не подлежат применению.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, р/с <***>, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), КБК 18811603125010000140, УИН 18856120011100000674.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в КХВД ФИО2 МВД России на транспорте: чехол для ружья марки «Holster» и набор для чистки охотничьего ружья, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко