Приговор № 1-217/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-217/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 марта 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Изюмовой В.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Аввакумовой И.А., представившей удостоверение № 00004 и ордер № 46, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-217/2021 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ....3, проживающего по адресу: ...., судимого:

29.02.2016 Иркутским районным судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29.08.2017 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней 09.09.2017;

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2020 года не позднее 23 часов 10 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 24.01.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу 28.02.2020 года к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки «Киа Рио» (Kia Rio), государственный регистрационный номер <***> регион в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу «Иркутск-Листвянка» ...., двигаясь по которой на вышеуказанном автомобиле ФИО2 31.08.2020 года около 23 часов 10 минут был остановлен на 13 км. автодороги «Иркутск-Листвянка» .... инспектором ДПС ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, которым был выявлен факт управления ФИО2 указанным транспортным средством с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. 31.08.2020 года в 23 часов 43 минут ФИО2 на месте остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АКПЭ-01 М» инспектором ДПС ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 и по результатам данного освидетельствования у ФИО2 было установлено отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом данного освидетельствования ФИО2 был согласен. После чего инспектором ДПС ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 при наличии признака опьянения у ФИО2 последнему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался 31 августа 2020 года в 23 часов 58 минут.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4,6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 24.01.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями и дополнениями (в действующей редакции), согласно которому водитель по требованию должностного лица обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от их прохождения и управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, выводы сделал.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 137-140, 142), имеет высшее образование, его поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие инвалидности 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 социально-адаптирован, поскольку имеет место регистрации и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, обеспечивает свою трудовую деятельность по найму, состоит на воинском учете (л.д. 144), является ~~~ по общему заболеванию (л.д. 125-126), холост, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 158). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы от соседей (л.д. 156).

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве основного альтернативные виды наказания и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему более строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, признание вины, свидетельствующих о его раскаянии в совершенном преступлении, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. По мнению суда, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов государства.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое в соответствии с ч. 2 ст. 47, ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; протокол об административном правонарушении №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 24.01.2020 года.; бумажный носитель показания алкотектора №; копии административного материала в отношении ФИО2 – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за условно-осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО2 обязать: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством ....; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ....; протокол об административном правонарушении ....; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....; постановление мирового судьи судебного участка № .... от 24.01.2020 года.; бумажный носитель показания алкотектора №; копии административного материала в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.П. Светус