Приговор № 1-119/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 11 ноября 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 730 от 03.06.2020 года и ордер № 123056 от 22 октября 2020 года,

при секретарях Кузьминой Т.А., Монаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

05.08.2011 года Южским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождён 17.04.2015 года по отбытии срока наказания. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 25.12.2017 года установлен административный надзор до 09.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом УМВД России по Ивановской области № л/с от 09 августа 2011 года ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Южский» с присвоением специального звания лейтенант полиции с 09 июля 2011 года.

Согласно ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пунктам 2, 4 и 11 ч.1 ст. 12, п. 20 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» на инспектора ДПС ФИО1, как на должностное лицо органа внутренних дел, возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

ФИО1, как инспектор ДПС, является должностным лицом органов внутренних дел – правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

18 июля 2020 года с 16 часов 00 минут инспектор ДПС ФИО1 заступил на дежурство согласно графику работы инспекторов дорожно-патрульной службы на территории муниципальных районов на июль 2020 года, утверждённого начальником МО МВД России «Южский» ФИО6 25 июня 2020 года, и находился в присвоенной форме одежды.

18 июля 2020 года в 23 часа 10 минут инспектор ДПС ФИО1 совместно с инспектором ДПС ФИО7 по указанию начальника ОГИБДД МО МВД России «Южский» прибыл на перекрёсток улиц Горького и Мира, где в соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» и приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 (ред. от 21.12.2017 года) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», стал осуществлять мероприятия по проверке мотоцикла «Восход 3М» на предмет угона, находящегося при ФИО2, который ранее в соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы МО МВД России «Южский» ФИО5 и стажёром по должности полицейского ФИО8 для проверки документов на мотоцикл.

18 июля 2020 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут при осуществлении мероприятий по проверке мотоцикла «Восход 3М» на предмет угона, находящегося при ФИО2, последний, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал вести себя агрессивно, высказывал в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани. В ответ на законные требования инспектора ДПС ФИО1 предоставить документы на транспортное средство, успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, находившегося в присвоенной форме одежды, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руководствуясь мотивом неуважения к сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии сотрудников полиции ФИО7, ФИО5, ФИО8, а также местных жителей ФИО10, ФИО15, ФИО11 словесно оскорбил инспектора ДПС ФИО1 в грубой, неприличной форме, с использованием оскорбительных и унижающих человеческие честь и достоинство выражений, тем самым умаляя авторитет органов государственной власти.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал и суду показал, что точную дату он не помнит, в один из дней лета 2020 года он вернулся с работы из г. Москвы, зашёл к своему другу, с которым целый день распивал спиртное. Друг предложил ему приобрести мотоцикл «Восход 3М», он согласился. В вечернее время он пошёл к себе домой, ведя мотоцикл рядом. По дороге, около ул. Южная, его остановили сотрудники полиции и попросили показать документы на мотоцикл, он им ответил, что документов у него нет, просил «пробить» мотоцикл «по базе». Сотрудники ему ответили, что мотоцикла в базе нет. Происходившие события он помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что говорил сотрудникам полиции о том, что сожжёт себя. Не помнит о том, что говорил сотруднику полиции, что сожжёт и его тоже. Допускает, что мог неосознанно сказать это, но не намеревался сжигать ни себя, ни сотрудника полиции, просто хотел напугать их, чтобы его отпустили, поскольку мотоцикл сотрудники могли поместить на штрафстоянку, а у него не было денег платить за неё. Поджечь себя и сотрудника полиции он не мог, поскольку в баке мотоцикла не было бензина. Ни спичек, ни зажигалк у него с собой не было. Не отрицает, что нецензурно выражался «для связки слов», допускает, что мог высказывать оскорбления в адрес кого-либо из сотрудников. Считает, что если бы находился в трезвом виде, повёл бы себя по-другому.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 07 августа 2020 года, следует, что 18 июля 2020 года после возвращения с работы из г. Москвы он распивал спиртное со своим знакомым. Тот предложил ему приобрести мотоцикл «Восход 3М» без документов. Около 22-23 часов он пошёл домой, мотоцикл вёз рядом с собой. Когда он подходил к ул. Горького, его остановили сотрудники полиции, и поинтересовались кому принадлежит мотоцикл, не краденный ли он. Он им ответил, что мотоцикл принадлежит ему и предложил проверить его по базе. После проверки сотрудники полиции пояснили, что мотоцикл в базе не числится, а ему предложили проследовать в отдел полиции. Ему данная ситуация не понравилась, поскольку он понимал, что мотоцикл могут поместить на штрафстоянку, а у него нет денег, чтобы оплатить стоянку. Он пояснял сотрудникам, что они не имеют права забирать мотоцикл, поскольку он ничего не нарушал, в угоне мотоцикл не значится. Он стал кричать, что сожжёт себя, возможно сказал, что сожжёт сотрудника полиции вместе с собой, но в действительности он этого не желал. Высказался так «на эмоциях», кому это говорил, не помнит. В какой-то момент он не выдержал и открыл топливный кран на мотоцикле, облил голову бензином. После этого он пытался увезти мотоцикл обратно к своему знакомому, но сотрудники полиции ему запрещали это сделать. Ему не сообщили причину задержания, поэтому он стал выражаться нецензурно. Что именно говорил, не помнит, поскольку был в состоянии опьянения (т.1 л.д.137-141).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 29 августа 2020 года ФИО2 дал аналогичные показания (т.1 л.д.148-153).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с оглашёнными показаниями частично не согласился, указав, что в баке мотоцикла бензина не было. Поле того, как ему вернули мотоцикл, он обнаружил в баке ржавчину и отсутствие топливного шланга.

Вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия 23 июля 2020 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым 18.07.2020 с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 19.07.2020 он нёс службу совместно с инспектором ДПС ФИО7 Около 23 часов 10 минут по указанию начальника ОГИБДД МО МВД России «Южский» они прибыли на перекресток ул. Горького – ул. Мира г. Южа, где необходимо было проверить мотоцикл «Восход 3М» синего цвета на предмет угона. Рядом находился ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. громко разговаривал, нецензурно выражался. При проверке мотоцикла по базам ГИБДД, ФИО2 подбежал к мотоциклу открыл топливный кран бензобака и стал обливаться, начиная с головы бензином. При этом ФИО2 кричал, что сожжёт себя, за то, что его не имели права останавливать. ФИО2 стал разговаривать с ним и угрожать тем, что сожжёт его вместе с собой. Угрозы ФИО2 он воспринял реально и опасался осуществления сказанного, поскольку ФИО2 был облит бензином и вёл себя агрессивно, грубил, нецензурно выражался. Спустя непродолжительное время ФИО2 попытался скрыться, но им и ФИО7 был остановлен, но стал вырываться, толкаться и оказывать активное сопротивление. В этой связи к нему сотрудником ППС ФИО9 были применены физическая сила и наручники. Будучи в наручниках ФИО2 стал высказывать в его адрес оскорбления словами нецензурной брани. Эти оскорбления он воспринял как должностное лицо, потому как был одет в форменное обмундирование со знаками различия, находился при исполнении служебных обязанностей. Угрозы и оскорбления происходили в присутствии гражданских лиц, которые находились в непосредственной близости (т. 1 л.д. 40-44);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в один из дней июля 2020 года, в тёмное время суток во время его совместного дежурства с инспектором ДПС ФИО1, им от начальника ОГИБДД МО МВД России «Южский» поступило распоряжение выехать на ул. Горького около магазина «Высшая Лига», где сотрудниками ППС задержан мужчина с мотоциклом. По прибытии на место ФИО1 стал разговаривать с мужчиной, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и нецензурно выражался в адрес сотрудников ППС. ФИО1 разъяснил мужчине причину его остановки, а также необходимость проверки мотоцикла на угон, но тот не реагировал, оскорблял нецензурно. На замечания о неправомерном поведении мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2, подбежал к мотоциклу, открыл топливный кран и облил голову бензином, после чего стал у всех спрашивать зажигалку. ФИО1 снова стал делать ему замечания по поводу его поведения, но ФИО2 никак не реагировал, сказал, что сожжёт и себя и ФИО1, после чего сразу побежал к мотоциклу, как он подумал за зажигалкой. Он с другим сотрудником полиции с целью предотвращения противоправных действий ФИО2, применили к нему физическую силу и специальные средства. Считает, что угрозу, высказанную ФИО2 в адрес ФИО1, последний воспринял реально, поскольку ФИО2 говорил на повышенных тонах, был агрессивен. Все присутствовавшие сотрудники полиции находились в присвоенной форме одежды. Пахло ли от ФИО2 бензином, сказать не может.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия 23 июля 2020 года, согласно которым 18 июля 2020 года он находился на дежурстве совместно с ФИО1 Около 23 часов 10 минут, по указанию начальника ОГИБДД МО МВД России «Южский» они прибыли на перекресток ул. Горького – ул. Мира г. Южи, где необходимо было проверить мотоцикл «Восход 3М» синего цвета на предмет угона. Рядом находился гражданин, которым впоследствии оказался ФИО2 Он разговаривал с сотрудниками ППС на повышенных тонах, при этом используя нецензурную брань. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке мотоцикла по базам ГИБДД, ФИО2 подбежал к мотоциклу, открыл топливный кран бензобака и стал обливать себя бензином, говоря при этом, что сожжёт себя. Они его в этой связи от мотоцикла отвели в сторону. Но ФИО2 стал угрожать тем, что сожжёт себя, а также говорил, что сожжёт ФИО1 вместе с собой. Спустя непродолжительное время ФИО2 попытался убежать, но им и ФИО1 был задержан. В виду того, что ФИО2 оказывал сопротивление, к нему применили физическую силу и специальные средства. На замечания ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно. После этого ФИО2 стал высказывать в адрес ФИО1 слова нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. Впоследствии ФИО2 был сопровожден в отдел полиции (т. 1 л.д. 89-92).

В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашённые показания поддержал, указав, что по прошествии времени плохо помнит происходившие события.

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в один из дней июля 2020 года он совместно со стажёром ФИО8 нёс службу по патрулированию улиц г. Южи на служебном автомобиле. Проезжая по ул. Горького около 23-24 часов, он заметил, что со стороны ул. Южная мужчина везёт мотоцикл. Они остановились, он представился этому мужчине, которым впоследствии оказался ФИО2, объяснил тому причину остановки, спросил документы на мотоцикл. ФИО2 ответил, что документов у него нет, начал кричать, говорил, что на мотоцикле не ехал. В этой связи он позвонил начальнику ОГИБДД МО МВД России «Южский» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС. ФИО2 вёл себя вызывающе, стал разговаривать с ФИО1 грубо, оскорбил его нецензурными словами. Сказал, что сожжёт себя вместе с ФИО1, после чего подбежал к мотоциклу, открыл кран, облил голову бензином. После этого ФИО2 стал у всех спрашивать зажигалку, потом попытался скрыться, но его догнали, применили наручники. Он вызвал автомобиль дежурной части, после чего ФИО2 сопроводили в отдел полиции. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения. Во время происходивших событий он запаха бензина не чувствовал.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия 22 июля 2020 года, согласно которым 18 июля 2020 года он нёс службу совместно со стажёром ФИО8 Проезжая на служебном автомобиле по улице Горького, их внимание привлёк мужчина, который шёл шаткой походкой со стороны ул. Мира в сторону ул. Горького и вёз рядом с собой мотоцикл «Восход 3М» синего цвета без государственных регистрационных знаков. Мужчина также падал в процессе движения. Впоследствии выяснилось, что это был ФИО2, который пробовал завести мотоцикл. Он попросил ФИО2 предоставить документы на мотоцикл, на что тот ответил категорическим отказом, сказав, что у него нет документов. На все дальнейшие вопросы ФИО2 отвечал категорическим отказом при этом разговаривал повышенных тонах. Далее ФИО2 сорвал с бензобака шланг, стал поливать себя бензином на лицо и голову, при этом говоря, что сожжёт себя. По данному факту он сообщил в дежурную часть отдела полиции, а также начальнику ОГИБДД ФИО12, который сказал, что направит сотрудников ГИБДД. Примерно через 10 минут подъехали инспекторы ДПС ФИО1 и Чумак-Жунь. Они пытались объяснить ФИО2, что им необходимо проверить мотоцикл на угон, после чего его отпустят. ФИО2 периодически обливал себя бензином, и его отдалили от мотоцикла. В ходе разговора с ФИО1, ФИО2 сказал тому, что сожжёт себя вместе с ним. На это ФИО1 попросил ФИО2 держаться на безопасном расстоянии. В какой-то момент ФИО2 побежал в сторону ул. Мира, но сотрудники ДПС его догнали. Они просили ФИО2 прекратить противоправные действия, но тот не реагировал, пытался вырваться и толкался, поэтому к нему применили физическую силу и наручники. После этого ФИО2 стал нецензурно высказываться в адрес ФИО1 в присутствии гражданских лиц. Через некоторое время ФИО2 сопроводили в отдел полиции (т. 1 л.д. 85-88).

В судебном заседании свидетель ФИО13 оглашённые показания полностью поддержал, указав, что запаха бензина он не чувствовал.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия 23 июля 2020 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым 18 июля 2020 года около 23 часов он встретился со своим другом ФИО15 у магазина «Магнит» на ул. Горького. У перекрестка ул. Горького – ул. Мира увидел служебные автомобили сотрудников полиции, рядом с ними - ФИО15, который ему рассказал, что сотрудники полиции остановили какого-то пьяного мужчину. Мужчина стоял рядом с сотрудниками ДПС и другими полицейскими, пытался прорваться к мотоциклу и говорил, что сожжёт себя. При попытках сотрудников его успокоить, мужчина стал разговаривать с одним из сотрудников ДПС. В ходе разговора мужчина сказал сотруднику ДПС, что сожжёт его вместе с собой. После этого он попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время на него были надеты наручники. После к данному перекрестку подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, мужчину посадили в него и увезли (т. 1 л.д.72-76);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия 23 июля 2020 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым 18 июля 2020 года он находился на службе. Около 23 часов ему на личный телефон позвонил полицейский водитель ФИО13 и сообщил, что ими был остановлен неизвестный мужчина, который вёз рядом с собой мотоцикл. На просьбу предъявить документы он отвечал отказом в грубой форме, также отказывался называть свои анкетные данные. Он сообщил ФИО13, что к ним будет направлен наряд сотрудников ДПС. Им инспекторам ДПС ФИО1, ФИО7 было дано указание оказать содействие сотрудникам ОППСп и проверить мотоцикл на предмет нахождения в розыске. Впоследствии он узнал, что остановленным гражданином был ФИО2 От ФИО1 ему стало известно, что ФИО2 оскорблял его в присутствии гражданских лиц, а также обещал его сжечь (т. 1 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия 23 июля 2020 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым 18 июля 2020 года около 23 часов он ехал по ул. Горького на своём автомобиле и увидел, что на перекрестке ул. Горького – ул. Мира лежит мотоцикл. Рядом находились сотрудники полиции. Он остановился и вышел из машины, так как думал, что это дорожно-транспортное происшествие. Подойдя к месту, где стояли сотрудники полиции, увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. В этот момент подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышло два человека в форменной одежде и стали объяснять мужчине, что его мотоцикл необходимо «пробить по базе». На это мужчина стал нецензурно выражаться, что они не имели права его задерживать и останавливать. В какой-то момент мужчина сорвал топливный шланг с бензобака мотоцикла и стал поливать себе на голову бензин, при этом говорил, что сожжёт себя. В связи с этим сотрудники ДПС отвели его от мотоцикла. Также в ходе разговора с одним из сотрудников ДПС, мужчина сказал, что сожжёт его вместе с собой. После этого мужчина побежал, но его догнали сотрудники ДПС и надели ему наручники. После того, как на него надели наручники, он стал оскорблять сотрудника ДПС словами нецензурной брани (т. 1 л.д. 81-84);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, согласно которым в один из дней июля 2020 года, в вечернее время он возвращался с прогулки. Напротив магазина «Магнит» на ул. Горького г. Южа он увидел мужчину в нетрезвом виде. Рядом находились сотрудники полиции. Мужчина кричал, нецензурно выражался, в том числе в адрес сотрудников полиции, хотел себя поджечь, лез под бак находившегося рядом мотоцикла, открывал топливный кран. Когда мужчина побежал, он подумал, что тот побежал за спичками или зажигалкой. Сотрудники полиции его остановили, повалили на землю. У мужчины он ни спичек, ни зажигалки не видел. Запаха бензина он не почувствовал, поскольку находился на отдалении.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия 26 августа 2020 года, согласно которым 18 июля 2020 года около 22-23 часов он проходил около магазина «Магнит» на ул. Горького г. Южа. В районе перекрестка ул. Горького и ул. Мира увидел мужчину в нетрезвом виде и рядом с ним мотоцикл. Неподалёку находились сотрудники полиции. По внешним признакам мужчины он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина разговаривал на повышенных тонах, высказывал в адрес сотрудников различные оскорбления. Он позвонил своему другу ФИО11, которой подошёл к нему. Через некоторое время подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышло двое сотрудников. Они разъяснили мужчине, что его мотоцикл необходимо проверить, просили того успокоиться. Мужчина продолжал на повышенных тонах говорить сотрудникам, что они не имели права его задерживать и останавливать. В какой-то момент мужчина сорвал топливный шланг с бензобака мотоцикла и стал поливать себе на голову бензин, при этом говорил, что сожжёт себя. В руках у него была зажигалка, которую у него отобрали сотрудники полиции. В ходе разговора с одним из сотрудников ДПС, мужчина сказал, что сожжёт данного сотрудника вместе с собой. Мужчина попытался увезти мотоцикл, но ему не дали этого сделать. После этого мужчина побежал, но его догнали сотрудники ДПС и, повалив его на землю, надели наручники. После того, как на мужчину надели наручники, он стал оскорблять сотрудника ДПС, который ранее с ним разговаривал (т. 1 л.д. 96-100).

В судебном заседании свидетель ФИО15 оглашённые показания не поддержал, указав, что не сообщал следователю о том, что видел у мужчины в руках зажигалку, и слышал, как мужчина говорил о том, что сожжёт себя и сотрудника полиции. Поддержал показания, данные им в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- рапортом следователя ФИО16 от 20 июля 2020 года, согласно которому Южским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Ивановской области проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении гражданина ФИО2 по факту оскорбления сотрудников полиции (т. 1 л.д. 9);

- рапортом следователя ФИО16 от 21 июля 2020 года, согласно которому ФИО2 высказал угрозу применения насилия в адрес ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский» ФИО1 в виде сожжения (т. 1 л.д. 10);

- рапортом оперативного уполномоченного НКОН МО МВД России «Южский» ФИО17 о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т.1 л.д.13);

- рапортом полицейского водителя ОППСп МО МВД России «Южский» ФИО13 от 18 июля 2020 года, в котором указано о высказывании ФИО2 оскорблений в адрес ФИО1 (т. 1 л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 июля 2020 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которого установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 22-23);

- графиком работы инспекторов дорожно-патрульной службы на территории муниципальных районов за июль 2020 года, согласно которому 18 июля 2020 года с 16 часов 00 минут инспектор ДПС ФИО1 заступил на дежурство (т. 1 л.д. 51);

- копией приказа УМВД России по Ивановской области № 1613 л/с от 09 августа 2011 года о назначении ФИО1 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Южский» с присвоением специального звания лейтенант полиции с 09 июля 2011 года (т. 1 л.д. 52-53);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Южский» ФИО1 (т. 1 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра местности от 27 августа 2020 года, в котором отражены результаты осмотра местности около дома №2 по ул. Мира, у перекрёстка с ул. Горького г. Южа. Участвовавший в осмотре местности свидетель ФИО7 подтвердил ранее данные им при допросе показания (т. 1 л.д. 101-108);

- протоколом выемки от 23 июля 2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят оптический диск с видеозаписями происходивших 18 июля 2020 года на перекрестке улиц Горького – Мира г. Южа событий с участием ФИО2, ФИО1 (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2020 года, в котором отражены результаты просмотра видеозаписей, имевшихся на оптическом диске, изъятом у свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 116-123). Постановлением от 23 июля 2020 года осмотренный оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 125).

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными на основании и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны, в целом подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин и оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц связаны с давностью происходивших событий, а также с различным восприятием в силу тех или иных причин у различных людей.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3, в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч.1 ст. 318 УК РФ на ст. 319 УК РФ, как совершившего публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом государственный обвинитель указал, что из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что высказанная ФИО2 угроза являлась реальной.

Суд, в целом соглашаясь с доводами государственного обвинителя относительно квалификации действий ФИО2, считает необходимым отметить следующее: как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО15, никто из них, утверждая, что ФИО2 облил голову бензином из бака мотоцикла, не чувствовал запаха бензина. Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи не следует, и никоим образом не может быть опровергнуто, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО7, то обстоятельство, что высказанные ФИО2 слова о том, что он сожжёт сотрудника полиции вместе с собой, воспринимались потерпевшим именно как угроза, которая была реальной, то есть осуществимой, реализуемой.

В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Изменение обвинения подсудимому не ухудшает его положения и не лишает его права на защиту.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13 августа 2020 года № ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается легкая умственная отсталость. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно, не сопровождается снижением памяти, выраженным снижением интеллекта и критических способностей, грубым нарушением эмоционально-волевой сферы, поэтому во время совершения деяния, в отношении которого подозревается он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство лишает его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-214).

Суд соглашается с заключением экспертов и в отношении содеянного признаёт ФИО2 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как совершившего публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2, высказавшего оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, носили публичный характер, поскольку высказывались в присутствии посторонних лиц, не имеющих отношения к органу власти, при этом умаляли авторитет органа власти в глазах граждан.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление небольшой тяжести.

ФИО2 судим (т.1 л.д. 162-164, 167-171), ранее получал консультативно-лечебную помощь врача психиатра с диагнозом: «олигофрения в степени выраженной дебильности» (т.1 л.д.181), на учёте у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.182), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.188), за медицинской помощью в ОБУЗ «Южская ЦРБ» не обращался (т.1 л.д.184), на воинском учёте не состоит (т.1 л.д.186), в центре занятости населения не зарегистрирован (т.1 л.д.192), исполнительных производств в отношении ФИО2 не имеется (т.1 л.д.194), получателем пенсий, пособий, компенсаций и субсидий не является (т.1 л.д.198, 202).

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает один, по месту регистрации появляется редко, часто находится у своих знакомых. Не трудоустроен, имеет случайные заработки в г. Москва. Склонен к злоупотреблению спиртным, круг общения – лица ранее судимые. По месту регистрации жалоб на его поведение не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный, принципиальный. В состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий и неоднозначному поведению. На профилактических учётах не состоит (т.1 л.д.176).

Заместителем начальника управления ЖКХ администрации Южского муниципального района характеризуется следующим образом: по месту регистрации появляется редко, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему и их принятие им.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд также признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, явилось причиной совершения преступления. При этом судом учитываются как данные характеристики, так и то, что указанное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило его контроль над своим поведением и способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, данные его характеризующие, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Суд считает, что такое наказание будет отвечать принципу социальной справедливости и способствовать исправлению осуждённого.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Соболев А.А.