Приговор № 1-166/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-166/2019

у/д № 1-166/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 3 апреля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Немцевой А.С., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года, в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> и последующего изготовления из него наркотического средства – <данные изъяты> без цели сбыта, для последующего личного употребления и получения <данные изъяты>.

С этой целью 28 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенной неподалеку от <адрес>, действуя умышленно, путем <данные изъяты> в имеющийся при себе <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой более 65,88 граммов, которое незаконно, храня при себе, перенес на <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил до 1 августа 2018 года.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 1 августа 2018 года <данные изъяты> указанное выше наркотическое средство в полимерный пакет <данные изъяты>, и незаконно <данные изъяты>, перевез в <адрес> где в период времени с 15 часов до 18 часов 06 минут, действуя умышленно, по известной ему технологии, путем <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2,94 грамма (при этом масса <данные изъяты> составила не менее 0,88 граммов). Незаконно изготовленное наркотическое средство, которое ФИО1 поместил в <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой 65,88 граммов, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет, последний с указанного времени незаконно хранил при себе <данные изъяты>.

Так, 1 августа 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия на <данные изъяты><адрес>, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 50 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> после чего ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, расположенное по <адрес> где в <данные изъяты> в период с 19 часов 40 минут до 20 часов у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические (средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст. 2281 УК РФ, ст. 229 УК РФ, 2291 УК РФ», смесь <данные изъяты> общей массой 2,94 грамма, а также <данные изъяты> массой 65,88 граммов, составляют значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе, особенности <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов