Приговор № 1-29/2024 1-385/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД: 59RS0004-01-2023-007841-27

Дело № 1-29/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми, в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Петуховой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаевской Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <Адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего слесарем <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <Адрес>, имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края по делу № 2-1378/2021 от 06.09.2021 года обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 ФИО10 на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.09.2021 до достижения совершеннолетия, т.е. до 18.07.2031 года. 02.11.2021 года на основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 792045/21/59004- ИП.

Зная о решении суда ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с указанным обстоятельством, 12.04.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 12.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 23.04.2023г., наказание не отбыто.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проживая по адресу <Адрес> умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года уклонился от уплаты ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 24.04.2023 года по 30.09.2023 года, в результате чего допустил образование задолженности в сумме <данные изъяты>. ФИО1, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ года официально не трудоустроенным, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышлено уклонялся от уплаты алиментов, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал в ГКУ «Центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал. ФИО1, работая неофициально, получая за свой труд соответствующий доход, алименты с данного дохода не выплачивал, лишь только выплатил за весь период уклонения сумму алиментов в размере ДД.ММ.ГГГГ, не несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности. Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно, имея непогашенную задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 811 рублей, 69 копеек, при наличии общей задолженности по алиментам в размере 270353 рубля 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимого соответствует требования ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования, предусмотренные ст.317 УПК РФ, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет иждивенцев.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ, ограничений, указанных в ч. 5 ст.50 УК РФ, не имеется, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того, иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна. Судья - О.А. Корепанова

Подлинный приговор подшит в дело № 1-29/2024 Ленинского районного суда г. Перми.