Приговор № 1-157/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-157/2024

КОПИЯ

№
УИД №RS0№-90


ПРИГОВОР

ИФИО1

14 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, трудоустроенного электромонтером в ГБУЗ СО «ТГБ №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 7 дней, с отбыванием в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории «Ярмарки», расположенной по адресу: <адрес>, увидел у торгового ряда указанной «Ярмарки», расположенного за остановкой общественного транспорта «Горсад», принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 хозяйственную сумку и, предполагая о наличии в указанной сумке, представляющего для него материальную ценность, принадлежащего последней имущества, решил ее тайно похитить.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь там же, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что находившиеся на «Ярмарке» лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, подошел к вышеуказанной хозяйственной сумке, принадлежащей Потерпевший №1, после чего тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: хозяйственную текстильную сумку коричневого цвета, выполненную в виде двухколесной тележки, стоимостью 2 500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 10 бюстгальтерами марки «Милавица», бежевого цвета, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 5 000 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 18 белорусскими бюстгальтерами натуральной формы, 9 из которых - белого цвета и 9 -бежевого цвета, стоимость 430 рублей каждый, на общую сумму 7 740 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 3 белорусскими бюстгальтерами марки «Милавица», белого цвета, стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 1 350 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 18 бюстгальтерами марки «D», 9 из которых - белого цвета и 9 - бежевого цвета, стоимостью 190 рублей каждый, на общую сумму 3 420 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимся в нем 1 бюстгальтером марки «F - большой размер», стоимостью 200 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 24 бюстгальтерами марки «Суса», белого цвета, стоимостью 180 рублей каждый, на общую сумму 4 320 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 12 женскими трусами марки «Минси», черного цвета, размером 2XL, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 200 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 6 женскими кружевными трусами марки «Jujena», белого цвета, размером XL, стоимостью 180 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 080 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 18 бюстгальтерами марки «11243D», 9 из которых - белого цвета и 9 - черного цвета, стоимостью 240 рублей каждый, на общую сумму 4 320 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 6 бюстгальтерами марки «7121D», белого цвета, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1 200 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 12 бюстгальтерами марки «5155», 6 из которых - белого цвета и 6 - черного цвета, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 1 800 рублей;

полимерный прозрачный пакет, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем 4 женскими топами марки «8818», единого размера, черного цвета, стоимостью 170 рублей каждый, на общую сумму 680 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 34 810 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с июня 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, в ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится, трудоустроен, имеет инвалидность III группы, имеет офтальмологическое заболевание, осуществляет материальную и бытовую помощь матери, имеющей заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, трудоустройство подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведения об оказании на подсудимого употребления алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, который судим, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. Кроме того, суду не представлено сведений о материальном положении подсудимого.

При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО2, учитывая сведения о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Возможность для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75-78 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, назначенное наказание, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 34 810 рублей 00 копеек, который последняя полностью поддержала.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 34 810 рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - 34 810 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии накладных на трех листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: А.П. Федорова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П. Федорова

Подлинный документ подшит в деле №

УИД 63RS0№-90 и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>