Приговор № 1-181/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-181/2025

К делу № 1-181/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-001623-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Крымск 04 июня 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в октябре 2024 года, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, где в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от 08.01.1998, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, вырвал дикорастущий куст конопли с корневой системой, принес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил растение конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 30,68 грамм.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 высыпал в бумажный сверток высушенную измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, являющуюся наркотическом средством - каннабис (марихуана) который поместил в прозрачный полимерный пакет, заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса в свертке является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прозрачный полимерный пакет с содержимым спрятал в холодильник, расположенный в хозяйственной постройке на территории вышеуказанного домовладения, где, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от 08.01.1998, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 50 минут 27 февраля 2025 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

27 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище, во дворе и хозяйственных постройках, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проводимого с участием последнего, в холодильнике, расположенном в хозяйственной постройке, обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет № оранжевого цвета, являющейся, согласно заключения эксперта № от 04 марта 2025 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 30,68 грамм (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №, от 30.06.1998 года каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) – общей массой 30,68 грамм, высушенной при температуре 110 ?С, отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В дополнении показал, что проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, работает <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход в размере 40 000 рублей. Помогает и заботиться о престарелой матери пенсионерке, которая имеет ряд заболеваний. В ходе дознания добровольно указал место в районе <адрес>, где он приобрел дикорастущий куст конопли, который принес домой.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью.

В связи с тем, что подсудимым добровольно и своевременно в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности ФИО1 женат, является многодетным отцом, воспитывает малолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих несовершеннолетних детей ФИО7. По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется исключительной с положительной стороны как порядочный, трудолюбивый, отзывчивый сосед, конфликтов не допускает, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающим наказание наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела видно, что в ходе осмотра места происшествия он добровольно указал участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, которое не было известно сотрудникам полиции.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также наличие двоих несовершеннолетних детей и матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, его имущественное и семейное положение, состав семьи, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поэтому отсутствуют основания к применению положений ст.82.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения ФИО1, который работает в садах по найму и имеет заработок, состава его семьи, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о выплате вознаграждения адвокату, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ, и единогласным согласием иных участников процесса с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Сумма вознаграждения адвоката по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 за 1 день участия в судебном заседании – 04.06.2025 на момент рассмотрения уголовного дела составляет 1730 рублей.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд принимает процессуальное решение о выплате вознаграждения адвокату, при этом, расходы по оплате услуг адвоката Лазутко Д.В. подлежат выплате из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крымскому району (дислокация г. Крымск)

Сокращенное: Отдел МВД России по Крымскому району

Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

р/с №

к/с №

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Крымскому району л/с №); ИНН №; БИК №; ОКПО №;

КПП №; ОГРН №; ОКТМО №;

ОКВЭД №

По уголовным штрафам: КБК №

УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагменты 2-х ПЭТ бутылок, 0,5 л ПЭТ бутылка, упакованные в полимерный пакет голубого цвета №, остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 30, 59 грамм, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району по квитанции № от 14.04.2025 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Произвести выплату адвокату Лазутко Дмитрию Валерьевичу по осуществлению защиты интересов подсудимого ФИО1 за счет средств бюджета Российской Федерации в суде первой инстанции в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвоката Лазутко Дмитрия Валерьевича, согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья М.Е. Савин