Приговор № 1-107/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-107/2020

к делу № 1-107-20

УИН 23RS0026-01-2020-000558-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 27 апреля 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий- судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием: ст. пом. прокурора Кущёвского района Акджоян О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

стороны защиты в лице адвоката КККА АК ст-цы Кущёвская Ахъядова Р.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката КККА ФЮК № ст-цы Кущёвская Герасименко Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства – <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2019 года около 10:00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по предложению первого, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего КАА, а именно 14 металлических квадратных столбов.

В этот же день, то есть 26 ноября 2019 года в период времени с 10:05 час. по 12:40 час. ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, находясь в вышеуказанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитили 14 металлических квадратных столбов, размером 40x40 мм, толщиной стенки 3 мм, длинной 2 метра каждый.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 полностью реализовали свой совместный преступный умысел, чем причинили потерпевшему КАА значительный материальный ущерб в размере 7280 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников Ахъядова Р.Н. и Герасименко Т.В. и после проведения с ними консультаций ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признали полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший КАА выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимые осознают последствия ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 он: является гражданином РФ, холост, иждивенцев и инвалидности не имеет, не работает, военнообязанный, не имеет судимостей, на учёте у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание, его личность, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно сведений о личности ФИО2 он: является гражданином РФ, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев и инвалидности не имеет, не работает, военнообязанный, не имеет судимостей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимым подлежит по правилам ст. 316 ч. 7 УК РФ, ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержание в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержание в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: приемо-сдаточный акт – хранить в материалах уголовного дела; велосипед – считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО2.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Ахъядова Р.Н. и Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимых, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец