Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 мая 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями.

Как следует из искового заявления 22 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 40 минут ФИО2, находясь во дворе жилого <адрес>, в <адрес>, совершил в отношении ФИО1 административное правонарушение, которое квалифицировано по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 03 февраля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу.

В ходе совершения ФИО2 правонарушения, истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Для определения степени тяжести полученных повреждений истец была вынуждена обратиться в Приморско-Ахтарское отделение «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Стоимость судебно-медицинского освидетельствования составила 1 212 рублей, и оно было истцом оплачено, что подтверждается договором, квитанцией, чеком.

В связи с тем, что должностное лицо Отдела МВД по Приморско-Ахтарскому району, несмотря на письменное заявление ФИО1, не принимало надлежащих мер к проверке изложенных ею фактов и привлечению ФИО2 к ответственности, ФИО1 была вынуждена обращаться с жалобой в прокуратуру района.

В течении длительного времени, более полутора лет, истец была вынуждена обращаться за защитой прав в правоохранительные органы. Случившееся стало причиной досужих обсуждений соседей, родственников. По этой причине истец испытывала длительный психологический дискомфорт, моральные страдания. Считает, что преступными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в размере 1212 рублей, расходы по оплате составления жалобы в прокуратору в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19.05.2009 года N 816-0-0, в гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Как установлено в судебном заседании 22 сентября 2018 года примерно в 22 час. 40 мин. ФИО2, находясь во дворе жилого <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, причинил последней телесные повреждения в виде поверхностной рваной раны в области нижней губы со стороны слизистой ротовой полости. Данные телесные повреждения согласно заключения СМО № от 24 сентября 2018 года, квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 03 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу.

В судебном заседании при рассмотрении административного дела ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 10 февраля 2019 года признал полностью, в содеянном раскаивался и просил суд строго его не наказывать.

Положениями пункта 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе совершения ФИО2 правонарушения, истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Для определения степени тяжести полученных повреждений истец была вынуждена обратиться в Приморско-Ахтарское отделение «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Стоимость судебно-медицинского освидетельствования составила 1 212 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается договором, квитанцией, чеком. Данные расходы, понесенные ФИО1 суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2

Защита гражданских прав, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ закреплено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежная компенсация ФИО1 в размере 5000 рублей будет являться соразмерным степени физических и нравственных страданий истца ФИО1 Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его определения: с учетом степени вины ФИО2, с учетом обстоятельств на которые ссылается истец в обосновании своих требовании, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости.

Как усматривается из квитанции-договора № от 01.10.2018г. за составление заявления в суд в порядке частного обвинения, составление жалобы в прокуратуру ФИО1 заплатила 2000 рублей. Данные расходы не могут быть отнесены судом к расходам, понесенными стороной по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, стоимость проведения судебно-медицинского исследования в размере 1212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев