Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-355/2020

№ 2-355/2020

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Нотариусу Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу Нотариусу Нотариальной палаты Ростовской области А.В.ВБ. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО14. После её смерти осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 20.4 га.. находящееся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО15 подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2007 года.

Он является наследником по завещанию в части этого земельного участка. 30 октября 2004 года ФИО16 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре № 331 от 30.10.2004 года в Каргинской сельской администрации. Боковского района. Ростовской области, по которому ФИО1 завещалось вышеперечисленное имущество.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору для открытия наследственного дела.

Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти ФИО18 он продолжает обрабатывать земельный участок, который ему завещан. Он несёт расходы, направленные на содержание этого участка, использует его по назначению, содержит его в надлежащем виде. Вышеупомянутым участком он пользуется с 1997 года.

Завещание от 30.10.2004 года не отменялось и не изменялось и имеет юридическую силу.

Истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО1, наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №. площадью 20.4 га. находящийся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти завещателя ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. кадастровый номер №. площадью 20.4 га. находящийся но адресу: <адрес>, открывшегося после смерти завещателя ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 иск поддержала и пояснила суду, что ФИО2 в 2004 году забрала свою мать ФИО23 в г. <адрес>. Осенью 2019 года они узнали, что ФИО24 умерла. ФИО2 один раз ответила по телефону, а потом не стала отвечать на звонки. Они сами нашли ЗАГС и им выдали дубликат свидетельства о смерти. У них по завещанию только земельный пай. Ответчик получила деньги за землю. Копия расписки приложена в дело. Ответчик не сообщила нотариусу о том, что есть еще один наследник по завещанию.

В поданных возражениях ответчик говорит о совсем другом предмете иска и другим статьям ГПК РФ, который не имеет никакого отношения к данному иску. Завещание не отменялось и не изменялось и на сегодняшний день является действующим. Истец обрабатывает данный земельный участок и содержит его в надлежащем виде, что подтверждается справкой из отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды Боковского района. Именно эта организация совершает осмотр полей.

Ответчик имеет прямое отношение к данному спору, что доказывается распиской от 29.10.2004 года, которую собственноручно написала ФИО2 в которой указано, что именно она взяла в счёт оплаты земельной доли десять тысяч рублей.

Согласно, вышеизложенного она считает, что именно ФИО2 должна быть ответчиком по данному делу, так как она является наследницей по закону, а ФИО1 - по завещанию. Именно ФИО2 предложила купить у её матери данный земельный пай, и именно она присутствовала при составлении завещания.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также от неё поступили возражения на иск ФИО1 в которых указано, что ранее истец уже обращался в суд с исковым заявлением, в котором просил удовлетворить требование о восстановлении срока для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Шолоховского районного суда от 25 февраля 2020 года по делу № 2-65/2020 ФИО1 было отказано в иске. Требования истца и привлечения ФИО2 в качестве ответчика, противоречащими действующему гражданскому законодательству РФ.

Как следует из пояснений ФИО1, изложенных в исковом заявлении, он вступил во владение наследственным имуществом и является наследником по завещанию на данное имущество. Данные утверждения истца не соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Решением по гражданскому делу № 2-65/2020 истцу по настоящему делу отказано. Следовательно, утверждение ФИО1 о том, что он является наследником по завещанию не основательны, а утверждение, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом и продолжает обрабатывать якобы завещанный ему земельный участок есть ни что иное, как введение суда в заблуждение с целью постановления положительного для истца решения.

Она как дочь ФИО26 к спорному имуществу и сделок с ним никакого отношения не имеет, соответственно, не может выступать в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Она просит суд исключить её из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу и в иске ФИО1 отказать в полном объёме.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области А.В.ВВ. надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Поэтому дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО27, что подтверждается свидетельством о её смерти.

После её смерти осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 20.4 га.. находящееся по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО28 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2007 года.

30 октября 2004 года ФИО29 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре под номером 331 от 30.10.2004 года в Каргинской сельской администрации. Боковского района. Ростовской области, по которому ФИО1 завещался вышеуказанный земельный участок. Завещание от 30.10.2004 года не отменялось и не изменялось.

Следовательно, истец ФИО1 яляется наследником ФИО31 по завещанию на данный земельный участок.

В соответствии с ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В установленный законом срок ФИО1 не обратился в нотариальную контору для открытия наследственного дела. Как пояснила представитель истца - ФИО1 о смерти наследодателя им стало известно только осенью 2019 года.

Истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти ФИО32 он продолжает обрабатывать земельный участок, который ему завещан. Он несет расходы, направленные на содержание этого участка, использует его по назначению, содержит его в надлежащем виде. Вышеупомянутым участком он пользуется с 1997 года.

Это подтверждается справкой № 66.7/117 от 16.03.2020 года, выданной заместителем главы администрации Боковского района – начальником отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды ФИО5 (л.д. 10)

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность использования истцом данного земельного участка, фактическое принятие ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО33 что подтверждается как объяснениями представителя истца, так и представленной истцом справкой и не опровергнуто ответчиком, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО34 является ответчик ФИО2, которая прияла наследство по закону в виде доли в праве на квартиру и денежные вклады (л.д. 45-46). Поэтому, она является надлежащим ответчиком по данному иску.

Решение Шолоховского районного суда от 25.02.2020 года по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство не является основанием в отказе истцу в удовлетворении данного иска, так как правовые основания у данных исков разные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Нотариусу Нотариальной палаты Ростовской области А.В.ВБ. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 20,4 га. находящийся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти завещателя ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. кадастровый номер №, площадью 20,4 га. находящийся но адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. Мотивированное решение суда будет изготовлено 17 июля 2020 года. Срок обжалования с указанной даты

Судья подпись А.Л. Жарков