Приговор № 1-265/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-265/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Долгова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Джашеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так она, 20.04.2018 года примерно в 19 часов, находясь на участке местности расположенном в районе очистных сооружений, в северо-западной окраине г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения, незаконно приобрела наркотическое средство «Каннабис» (марихуану), которое ФИО1, сложив в черный полимерный пакет поместила под надетую на ней спортивную куртку темно-синего цвета, в области пояса спереди, тем самым в нарушение ч.1 ст.2. ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 35 минут 20.04.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле дома №2 расположенного по адресу <...>.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 42,84 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее несудимая (л.д.108, 109-123, 124), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления (л.д.75-78, 95-101), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.103), трудоустроена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.107), на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.125, 126), согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18.05.2018 года №331 ФИО1 не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма (л.д.92-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у подсудимой ФИО1, активное способствование расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, либо ограничение свободы.Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимой после совершения преступления, которая активно способствовала расследованию преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, учитывая данные о личности подсудимой – имеющей постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующейся, ранее несудимой, трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что цель наказания, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также то, что ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроена и имеет постоянный источник дохода.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником – адвокатом Джашеевым М.Ю., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Из указанной суммы 3 300 (три тысячи триста) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Джашееву М.Ю., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии дознания по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Джашееву М.Ю. участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), расчётный счёт: <***> в отделении Национального банка по Карачаево-Черкесской Республике, лицевой счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 41,93 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с производством по уголовному делу, в размере 4 950 (четырех тысяч девятисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.