Решение № 12-22/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 12-22/2023

Материал № 12-22/2023

УИД 42МS0111-01-2023-002043-27


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 11 декабря 2023 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района – мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 26.10.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района – мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 26.10.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, которую мотивирует, тем, что при рассмотрении дела суд принял во внимание только показания «потерпевшей» стороны, которые являются близкими родственниками (бабушка, дедушка), сам отец потерпевшего при конфликте не присутствовал.

В полицию ими было написано заявление 21.09.2023, а конфликт состоялся 15.09.2023. Все эти дни, то есть почти неделю В.Е. занималась подстрекательством П.Е., также они настраивали М. против нее.

Считает, что суд односторонне изучил материалы дела, нарушив, таким образом, принцип равенства сторон в процессе. Все свидетели со стороны «потерпевших» говорили, что негативно относятся к ней, но суд этого не учитывал.

Она в свою очередь от ответственности не уходит, но за то чего не совершала, отвечать не желает.

Ее ходатайство об отводе свидетеля В.Е. в суде даже не рассматривалось. С В.Е. она находится в плохих отношениях уже много лет. Она неоднократно угрожала ей, и то, что она будет теперь писать на нее и ее ребенка жалобы, что она и сделала. Оклеветать ее в суде не составило никакого труда. Есть аудиозапись, где слышно как она не оскорбляет ребенка, а П.Е. ругается нецензурной бранью в ее адрес, хотя до последнего отрицала. До ее прихода к ним бабушка и дедушка обзывали ребенка (внука) матерными словами.

Просит постановление мирового судьи участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 26.10.2023 в отношении ФИО1 отменить. Материалы направить на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что она не оскорбляла несовершеннолетнего П.А.А. Пояснила, что аудиозаписи на которую она ссылается в своей жалобе не имеется. Подтвердила, что все свидетели были заслушаны в суде первой инстанции.

Потерпевший П.А.А. и его законный представитель П.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, прокурора Фомченко А.А., полагавшего, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства, всем доказательствам дана надлежащая оценка, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выяснение приведенных обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15.08.2023 находясь возле дома по адресу: <адрес>, оскорбила несовершеннолетнего П.А.А., высказав в неприличной форме в его адрес слова, унижающие его честь и человеческое достоинство в присутствии посторонних лиц, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением П.А.А. – законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, объяснениями потерпевшего П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законного представителя П.А.А., свидетелей В.Е., П.Е., П.А., Н., которые также были допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании с соблюдением требований статей 17.9, 25.6 КоАП РФ, и иными доказательствами, которым мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья, приведя в постановлении подробные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выводы мирового судьи сомнений в правильности не вызывают, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Каких-либо данных, свидетельствующие о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении было нарушено право ФИО1 на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района – мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 26.10.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Алтынбаева