Приговор № 01-0320/2026 1-320/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0320/2026

1-320/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 9 апреля 2026 года


Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора фио

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, неженатого, трудоустроенного менеджером по продажам ООО «ГЛОБАЛ ДРАЙВ», проживающего по адресу: адрес; несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО2, с этой целью 10 января 2026 года в период времени с 01 час 45 минут по 01 час 52 минуты, находясь в помещении бара «Duckstar’s» по адресу: адрес, дом. 3, строение 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с вешалки вышеуказанного бара, принадлежащую ФИО2 шубу норковую с мутоном марки «Rijji» черного цвета, стоимостью сумма, шапку из меха фирмы «Yihao» черного цвета, стоимостью сумма, манишку под горло марки «Waka Wear» черного цвета, стоимостью сумма (стоимость имущества указана согласно заключению эксперта №53-1/26 от 14 февраля 2026 года) перчатки с мехом черного цвета, не представляющие материальной ценности, которые таким образом тайно похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям предпенсионного возраста и бабушке пенсионного возраста имеющей ряд заболеваний.

Также на основании п. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК суд признает смягчающими вину обстоятельствами, сведения о возмещений материального ущерба и морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банк России по ЦФО); БИК 004525988; Номер счета: 03100643000000017300; ОКТМО: 45381000; КБК 18811603125019000140; УИН 18820377260000000105.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск, имеющий серийный номер № 0391215070003А с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес за 10 января 2026 года. (л.д. 66) хранящийся в материалах дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела; шуба фирмы «Rijji» черного цвета из меха норки с мутоном, женские перчатки черного цвета с мехом, шапка фирмы «YIHAO» черного цвета с коричневым мехом (л.д. 53) переданные потерпевшей на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: