Приговор № 1-275/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-275/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 4 декабря 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Сизмазова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Степная, 15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В первой половине августа 2019 года ФИО1, находясь в огороде домовладения по адресу: <адрес> края, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, сорвал кусты дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел согласно заключения эксперта № от 20.08.2019 года наркотическое средство марихуана (каннабис), массой после высушивания 1 685, 28 грамм. Указанное наркотическое средство, общей массой 1 685, 28 грамм ФИО1 после приобретения незаконно хранил без цели сбыта до 15.08.2019 года, по месту жительства, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 15.08.2019 года, в период времени с 21 часа до 23 часов 32 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений», в указанном домовладении сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 1 685, 28 грамм. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» – наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой 1 685, 28 грамм является крупным размером для данного вида наркотика.

Подсудимый вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником, он осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердила, что ходатайство заявлено после консультации, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели наркотического средства в крупном размере.

Преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным суд относит, в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому, и с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкое.

Исследованием личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает по частному найму, имея доход, состоит на учетах врача-нарколога, не состоит на учетах врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаивание в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, руководствуясь. ст. 62, ч.1 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свобод, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, обсудил вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228, ч.2 УК РФ и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, личность подсудимого, который трудоспособен, работает по частному найму, имеет доход, обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания с дополнительным наказанием в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию необходимо присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по судебному участку N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) общей массой 1 685, 28 грамм, две части полимерных бутылок, пакеты, - уничтожить, отрезок дактилопленки хранить в материалах дела.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по судебному участку N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с назначением дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 5 месяцев и 23 дня и со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в течении 2 –х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога по месту проживания; не покидать место проживания в период с 23 часов до 5 часов последующих суток, за исключением выполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) общей массой 1 685, 28 грамм, две части полимерных бутылок, пакеты, - уничтожить, отрезок дактилопленки хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Одновременно, в случае подачи жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Г.В. Кошкидько