Приговор № 1-121/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/24-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Феоктистовой Т.Н., ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

переводчика ФИО5,

защитника – адвоката Гордеевой М.В., представившей удостоверение № 95 от 18.10.2002 г. и ордер № 075355 от 28.01.2019 г.,

при секретаре Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины октября 2018 года в неустановленное время и в неустановленном месте <адрес> у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. С этой целью в указанный период времени неустановленное органами предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделенное в отдельное производство, представившееся именем «Абдулло Убайдув» в ходе телефонного разговора предложило ФИО4, находившемуся в неустановленном месте <адрес>, незаконно сбывать вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) потребителям наркотических средств через «тайники-закладки» на территории <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Подсудимый ФИО4 на данное предложение согласился, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств. Также неустановленное лицо и ФИО4 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные лица через «тайник-закладку» должны были передать ФИО4 оптовую партию вышеуказанного наркотического средства, а тот, в свою очередь, изготавливать «тайники-закладки» с наркотическим средством, после чего их описание сообщать неустановленным лицам, которые приискивали на территории <адрес> потребителей наркотических средств.

После этого ФИО4 прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ арендовал номер № в гостинице «Центральная» по адресу: <адрес>. Затем в этот же день в вечере время неустановленные лица в ходе телефонного разговора сообщили ФИО4 о местонахождении оптовой партии наркотического средства на участке местности у основания лестницы рядом с домом № по Верхнему Гостиному переулку <адрес>. Далее в этот же день в вечернее время ФИО4 прибыл к указанному месту, где изъял из «тайника-закладки» с целью последующего сбыта наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 107,86 грамма, которое он перевез в вышеуказанный номер гостиницы.

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,66 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленные лица в ходе телефонного разговора сообщили ФИО4 о необходимости изготовить два «тайника-закладки» с наркотическим средством. После этого в эту же дату не позднее 20 часов 35 минут ФИО4, имея при себе часть наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), прибыл на <адрес>, где на участке местности у основания металлической ограды в четырех метрах от первого подъезда <адрес> на грунте осуществил «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,71 грамма, после чего сфотографировал указанное место с использованием мобильного телефона «LG-X230».

Затем в этот же день не позднее 20 часов 35 минут ФИО4 прибыл на <адрес>, где на участке местности в двух метрах от входа в домовладение № на грунте у основания дома осуществил «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством массой 1,95 грамма. После этого ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не выполнил всех необходимых действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, и не довел до конца свой преступный умысел, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено изъято сотрудниками полиции соответственно 24 ноября и ДД.ММ.ГГГГ. Всего в указанный период ФИО4 пытался незаконно сбыть наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 3,66 грамма, что образует крупный размер.

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 104,2 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 35 минут ФИО4 часть наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) пытался незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, а оставшуюся часть массой не менее 104,2 грамма продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта в номере № гостиницы «Центральная» по адресу: <адрес>.

После задержания ФИО4 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в этот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра вышеуказанного гостиничного номера под тумбочкой справа от входа в комнату были обнаружены и изъяты из дальнейшего незаконного оборота пятьдесят четыре свертка, в которых находились наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 104,2 грамма, что образует крупный размер. В связи с этим ФИО4 не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства потребителям, то есть не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал и показал, что он периодически прибывал на территорию Российской Федерации с целью работы. В октябре 2018 года он, находясь в городе Москве, встретил своего знакомого Шерхуна, который предложил ему работу, пояснив, что ему будет необходимо поехать в <адрес> и забрать «оптовую партию» наркотического средства. Далее ему позвонил некий Абдулло и рассказал, что он должен будет сбывать наркотическое средство героин через «тайники-закладки» в городе Курске, на что он согласился, так как в его семье сложилась тяжелая материальная ситуация. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где по указанию Абдулло забрал оптовую партию наркотического средства, находящуюся в черном носке, у основания лестницы одного из домов на Верхнем Гостином переулке <адрес>, о чем сообщил Абдулло, а тот сказал ему ехать в гостинцу «Центральная». Там он арендовал номер, в котором под тумбочкой спрятал наркотическое средство. Далее ему позвонил Абдулло и сказал взять два свертка и сделать «тайники-закладки», сфотографировать их и сообщить ему их описание. После этого он взял два свертка с наркотическим средством, направился сначала на <адрес>, где положил сверток в землю около одного из домов. Затем он пришел на <адрес>, где также положил сверток в землю около одного из домов, после чего был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в арендованном им гостиничном номере сотрудниками полиции была обнаружена оставшаяся часть наркотического средства, в отношении которой он ждал указаний Абдулло.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО11, являвшийся сотрудником УКОН УМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 года он совместно с другими оперативными сотрудниками осуществлял наблюдение за ФИО4, в результате чего было установлено, как последний вышел из гостиницы «Центральная» на <адрес>, пришел во двор <адрес>, где произвел фотографирование около первого подъезда указанного дома. Далее ФИО4 пришел к дому № по <адрес>, где что-то бросил у основания фундамента данного дома, после чего был задержан.

Свидетель ФИО12, также являющийся оперативным сотрудником, проводившим наблюдение за подсудимым ФИО4, в целом дал аналогичные показания об обстоятельствах данного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 46-48), он также, являясь оперативным сотрудником, осуществлял наблюдение за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и дал аналогичные показания относительно хода указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, указал, что им осуществлялся личный досмотр ФИО4 после его задержания, в ходе которого у того были обнаружены банковская карта и мобильный телефон, также были сделаны смывы с рук. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности в районе входа в первый подъезд <адрес> на земле был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, липкой ленты коричневого цвета, в котором находилось вещество светлого цвета.

Из показаний свидетелей ФИО14 и Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 19-22, т. 2 л.д. 49-50), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при осмотре участка местности около первого подъезда <адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 164-166, т. 1 л.д. 167-169) они являлись понятыми при личном досмотре ФИО4, в ходе которого были обнаружены банковская карта, мобильные телефоны, а также сделаны смывы с рук задержанного. Также в качестве понятых они участвовали в осмотре участка местности в районе <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании показали, что они являлись понятыми при проверке показаний ФИО4 на месте, в ходе которой тот на <адрес> указывал конкретные места, где он осуществлял «тайники-закладки» с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при осмотре участка местности около <адрес> по Верхнему Гостиному переулку <адрес>, в ходе которого присутствующим там же ФИО4 указал конкретное место, где он забрал оптовую партию наркотического средства героин, предназначенную для дальнейшего сбыта.

Объективно показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15), согласно которому при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он вышел из гостиницы «Центральная» по адресу: <адрес>, в 19 часов 35 минут прибыл к первому подъезду <адрес> и произвел фотографирование данного участка местности. Затем в 20 часов 30 минут ФИО4 прибыл к дому № по <адрес>, где бросил сверток темного цвета в основание фундамента указанного дома. После этого ФИО4 был задержан;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-211), согласно которому на участке местности около <адрес> был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, липкой ленты коричневого цвета, в котором находилось вещество светлого цвета;

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-5), согласно которым вещество, находящееся в указанном свертке, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством, масса которого при исследовании составила 1,71 грамма, при проведении экспертизы - 1,61 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-82), согласно которому в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в двух метрах в северном направлении от входа в домовладение № по <адрес>, на грунте у основания дома был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из полимерной пленки черного цвета, с комкообразным веществом светлого цвета;

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84) и заключением судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-145), согласно которым вещество, находящееся в указанном свертке, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством, массой 1,95 грамма при исследовании и 1,85 грамма при проведении экспертизы;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69), согласно которому у подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон «LG» IMEI A: №; IMEI B: №, мобильный телефон «Филипс» IMEI 1: №, IMEI 2: №, банковская карта «Сбербанк России», а также сделаны смывы с рук ФИО4;

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-73), из которого следует, что на поверхностях салфеток, с использованием которых были осуществлены смывы с рук ФИО4, были обнаружены следы наркотических веществ: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 67-73), согласно которому ФИО4, находясь около <адрес> и около <адрес>, указал на конкретные места, где он осуществлял «тайники-закладки» с наркотическим средством.

Кроме того, свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 года он участвовал в качестве понятого при осмотре одного из номеров гостиниц «Центральная», в ходе которого был обнаружен сверток, в котором находилось множество небольших свертков черного цвета с веществом светлого цвета. В ходе осмотра номера гостиницы также присутствовал ФИО4, который изначально сообщил сотрудникам полиции, что у него в номере имеется наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 63-64), следует, что она являлась второй понятой при осмотре ДД.ММ.ГГГГ номера № в гостинице «Центральная» и дала, в целом аналогичные пояснения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-22), в номере № гостиницы «Центральная» по адресу: <адрес>, под тумбочкой был обнаружен носок, в котором находился полимерный пакет черного цвета со свертками в количестве 54 штук, при вскрытии двух из которых было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета.

Как следует из справки об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24) и заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-145) вещество, находящееся в указанных свертках, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 104,2 грамма при исследовании и 98,8 грамма при проведении экспертизы.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-40, т. 1 л.д. 85-92) ФИО4 добровольно сообщил об обстоятельствах своего трудоустройства «закладчиком» наркотических средств, договоренности относительно условий его участия в сбыте наркотических средств, обстоятельствах получения им ДД.ММ.ГГГГ оптовой партии наркотических средств на участке местности, расположенном рядом с домом № по Верхнему Гостинному переулку <адрес> у основания лестницы, последующем изготовлении «тайников-закладок» с наркотическим средством на <адрес>, его задержания и осмотра гостиничного номера, в котором он проживал, и изъятия там 54 свертков с наркотическим средством. Указанные письменные объяснения, в которых ФИО4 факически изобличал себя в совершении преступлений, с учетом их содержания суд признает явкой с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-30) ФИО4, находясь около <адрес> по Гостиному переулку <адрес>, указал конкретное место, где он обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по обоим эпизодам преступлений как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО4 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства через «тайники-закладки» на территории <адрес>. Роль подсудимого ФИО4 заключалась в том, что он, получив оптовую партию наркотического средства, должен был поместить более мелкие партии в различные тайники, об описании которых сообщить неустановленному лицу.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,66 грамма подсудимый ФИО4 по указанию неустановленного лица забрал в определенном месте оптовую партию наркотического средства, которую переместил по месту своего временного пребывания. Затем, выполняя дальнейшие инструкции неустановленного лица, подсудимый ФИО4 поместил два свертка с наркотическим средством соответственно в два различных «тайника-закладки» на территории <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли наркотическое средство из незаконного оборота, в связи с чем ФИО4 не довел свой преступный умысел до конца.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 104,2 грамма ФИО4 намеревался сбыть оставшуюся у него часть наркотического средства, которую он ранее изъял из оптового «тайника-закладки» и хранил в гостиничном номере, однако, в связи с его задержанием он также не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления.

При этом, суд не может согласиться с доводами защитника Гордеевой М.В. о том, что действия подсудимого ФИО4 должны квалифицироваться как единый эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку его умыслом охватывался сбыт всей партии наркотического средства.

Так, в судебном заседании установлено из показаний самого же подсудимого ФИО4, что закладки на <адрес> он делал по указанию неустановленного лица, а в отношении остального наркотического средства он ждал соответствующих указаний. В связи с этим в каждом случае у подсудимого ФИО4 формировался самостоятельный умысел на совершение сбыта наркотических средств.

Размеры наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,66 грамма и 104,2 грамма в каждом случае преступной деятельности подсудимого ФИО4 образуют крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении оперативным сотрудникам и впоследствии следователю подробностей своей преступной деятельности в ходе осмотров мест происшествия, а также последующих проверок показаний на месте.

Также суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст подсудимого ФИО4 и беременность его гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает и данные о личности ФИО4, который удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей (т. 2 л.д. 119), положительно – по месту жительства в <адрес>, материально помогает членам своей семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО4 не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-131) ФИО4 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют назначить ФИО4 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о максимальном наказании за неоконченное преступление в форме покушения.

Поскольку в результате применения при назначении наказания за совершенные ФИО4 неоконченные преступления положений ст. 66 и ст. 62 УК РФ верхний предел наказания санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наказания, судом за данное преступление назначается наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также с учетом личности ФИО4 и обстоятельств совершенных преступлений суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО4 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также достаточного источника дохода, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 16 150 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гордеевой М.В.за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО4

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,66 грамма), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 104,2 грамма), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «LG-X230» в полимерном корпусе серого цвета, IMEI A: №; IMEI B: №, банковскую карту «Сбербанк» «Mastercard» №, свертки с веществом светлого цвета, спиртовые салфетки уничтожить;

мобильный телефон марки «PHILIPS» в полимерном корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» возвратить по принадлежности подсудимому ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: /подпись/

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 07.05.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 11.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-121/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-000743-28

<данные изъяты>

<данные изъяты>