Приговор № 1-16/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 04 мая 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Гриднев И.С.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Давыдова В.А. по ордеру №0025 от 27.02.2017 года, выданного Адвокатским кабинетом Давыдова В.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 07.07.2009 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.02.2010 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима);

- 15.04.2010 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.79 УК РФ присоединен приговор от 07.07.2009 года, общий срок 3 года месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 07.05.2013 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области;

- 02.04.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 19.05.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02.04.2015 года, общий срок наказания 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 02.06.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.05.2015 года, общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.09.2016 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области;

- 25.10.2016 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 18.04.2017 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 21 ноября 2016 года около 14 часов, находясь в помещении зала ожидания для пассажиров, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Раненбург Юго-Восточной железной дороги, в г.Чаплыгин Чаплыгинского района Липецкой области, увидел, как пассажир ФИО1, достал из принадлежащей ему дорожной сумки портмоне, из которого взял денежные средства и убрал портмоне обратно в сумку. После чего ФИО1, оставив сумку вместе с содержимым на пассажирском сиденье, прошел к помещению пригородной кассы, находящейся в зале ожидания железнодорожного вокзала.

ФИО2, предположив, что в дорожной сумке, принадлежащей ФИО1 и оставленной им временно без присмотра, могут находиться ценные вещи и денежные средства, решил совершить ее хищение. Реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. ФИО2 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил хищение принадлежащей ФИО1 дорожной сумки стоимостью 352 рубля, в которой находились: портмоне мужское стоимостью 206 руб. 26 коп. с денежными средствами в сумме 3050 рублей, новое трансформаторное зарядное устройство ЗУ-120 М3 для аккумуляторов в упаковке стоимостью 1900 рублей и термос металлический стоимостью 1059 руб. 20 коп.

С похищенной дорожной сумкой ФИО2 скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный вред на сумму 6567 руб.46 коп, который исходя из его материального положения, является для него значительным

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

От потерпевшего ФИО1 имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке. Материальный ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. и адвокат Давыдов В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 совершённые им 21.11.2016 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В связи с чем суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначать с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.18 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.10.2016 года ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, ФИО2 в содеянном раскаялся, ущерб возместил, признал вину в содеянном, способствовал расследованию преступления. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.10.2016 года, наказание по приговору от 25.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.130-131), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.126), проживает один (л.д.127), не работает, не имеет иждивенцев, судим (л.д.121-122, 135-151).

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, изучив личность подсудимого ФИО2, имущественное положение его и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку данный вид наказания, в виде реального лишения свободы, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях ее исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО2, а также не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства, исключающие применение в отношение него указанных положений.

Оснований позволяющих назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, посягающих на собственность.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО2 применять не следует, поскольку суд считает, что исправление осужденного возможно при отбытии основного вида наказания.

Судом установлено, что Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 апреля 2017 года ФИО2 был признан виновным за совершение 04.09.2016 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ было возбуждено 29 ноября 2016 года, преступление совершено 21 ноября 2016 года.

В ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации указано, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с вышеизложенным, наказание ФИО2 за содеянное следует назначать с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 18 апреля 2017 года, путем частичного сложения наказаний.

В срок окончательного наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое им по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.04.2017 года, с 14 марта 2017 года по 03 мая 2017 года (включительно).

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признал в действиях ФИО2 рецидив преступлений и, учитывая, что ранее ФИО2 отбывал лишение свободы, суд в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая требования ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 18.04.2017 года путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по данному уголовному делу отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 04 мая 2017 года.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18.04.2017 года, с 14 марта 2017 года по 03 мая 2017 года (включительно).

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.10.2016 года, по которому ФИО2 назначено наказание по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год, - исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО2, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку дорожную, с находящимися в ней: термосом, трансформаторным зарядным устройством, портмоне и денежными средствами в сумме 1050 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности;

- конверт с двумя дактилоскопическими пленками, хранящиейся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Б.Никифорова