Приговор № 1-32/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 3 июня 2021 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея единый преступный умысел, совершил перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 19.08.2020 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 18.09.2020 года сдавшим водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району, зная порядок получения после истечения срока лишения специального права водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, 09.03.2021 года в период с 08.00 часов до 09.35 часов, умышленно, незаконно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в солнцезащитном козырьке автомобиля «OPEL CORSA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а именно бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставляющий право управления транспортными средствами категории «В,С», приобретенный им у неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в микрорайоне п. 8 Марта г. Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 часов ФИО2 при управлении автомобилем «OPEL CORSA», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на проезжей части, в сорока метрах в западную сторону от <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес>, которым ФИО2, во исполнение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров

Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно, незаконно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, осознавая, что использует его незаконно, с солнцезащитного козырька автомобиля «OPEL CORSA», государственный регистрационный знак №, достал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставляющий право управления транспортными средствами категории «В,С», который предъявил сотруднику ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, как подтверждающее его право на управление транспортными средствами, то есть использовал его. Таким образом, ФИО2 незаконно перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

04.05.2021 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Тюльганский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Рысин С.И. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО2 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО2, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На период ограничения свободы суд устанавливает ФИО2 ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО2, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся по принадлежности у врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО5 – оставить там же;

DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произведенной при остановке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тюльганский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья А.М. Абросимов