Приговор № 1-155/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №1-155/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО8

подсудимого ФИО2

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего автослесарем у индивидуального предпринимателя ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166, части 1 статьи 166 (2 эпизода) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут во дворе <адрес><адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения разбил стекло задней левой двери и проник внутрь салона автомобиля УАЗ-315142, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего с помощью проводов из замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля, тронулся с места и совершил угон автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут во дворе <адрес> Республики Татарстан ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через левую переднюю дверь автомобиля проник внутрь салона автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего с помощью проводов из замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля, тронулся с места и совершил угон автомобиля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО2, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.37-40, т.2) и психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ – не правомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоящего, до совершения данных преступлений не судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на совершение им преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых ФИО2 преступлений на менее тяжкую, а также суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с его изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2. в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль №, государственный номер № ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему. Кожух рулевой колонки и образцы защечного эпителия, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись Германова Е.Г.