Приговор № 1-155/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017

дело № 1-155/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 21 декабря 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Тимофеева Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, постановлением Облученского районного суда Еврейской АО освобожден 24 сентября 2014 года на не отбытый срок 1 месяц 9 дней;

- приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01 июня 2015 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10 февраля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме <адрес>, под матрацем на кровати, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 48 000 рублей, и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (согласно заявления), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО2 имеющего единственный доход в виде пенсии в размере 15 000 рублей, отсутствие у него других доходов, стоимость причиненного ущерба, его значимость для потерпевшего, суд оценивает ущерб, причиненный действиями подсудимого, как значительный.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб частично возместил, на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.184), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако, он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, и его действия образуют рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции подсудимого от общества, но без назначения дополнительного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание личность подсудимого и то, что он совершил умышленное преступление, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, оснований для применения правил статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд так же не усматривает.

Согласно пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствие со статьёй 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания 04 октября 2017 года и срок нахождения его под стражей с 05 октября по 20 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 47500 рублей и 1000 рублей - считать возвращенными по принадлежности ФИО2, свернутые листы бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Верхнеуслонский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.