Приговор № 1-155/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017дело№1-155/2017 Именем Российской Федерации 27.09.2017 г.Лениногорск РТ Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р., с участием государственного обвинителя Власова Я.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер №017007, при секретаре Синюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в районе свинокомплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> км от <адрес> РТ, незаконно, путем сбора приобрел для личного употребления дикорастущую коноплю (растение рода Cannabis), являющуюся частями растения, содержащего наркотические средства, общим весом в высушенном виде не менее 1045 граммов, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является частями растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, и которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции, при его досмотре на <данные изъяты> км автодороги <адрес>. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, установлена. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у <данные изъяты>. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№) у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние ФИО1, активное способствование последним расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит уничтожению. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, уничтожить. Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Хаев И.Р. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 г. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хаев И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017 |