Приговор № 1-98/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

72RS0008-01-2020-000575-94

№ 1-98/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 20 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1). 05.02.2008 года Тюменским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 28.04.2010 года в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно 12.05.2010 года на неотбытый срок 2 года 6 дней;

2). 09.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Калининского районного суда г. Тюмени 28.04.2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 15.07.2013 года ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы снижено, считать осужденным к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожден 07.03.2014 года по отбытию срока наказания;

3). 08.02.2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 31 декабря 2019 года до 12 часов 50 минут 01 января 2020 года ФИО1, находясь на ..., решил похитить чужое имущество из ..., принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, достоверно зная, о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №6 нет в квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, через не запертую калитку незаконно проник в ограду вышеуказанного дома, где имеющейся при себе лопатой разбил стекло окна ..., после чего через окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с вешалки в коридоре квартиры шубу из меха енота, стоимостью 9 341 рубль, принадлежащую Потерпевший №6, из шкатулки стоящей на комоде в комнате похитил пару серег из металла желтого цвета, стоимостью 1800 рублей, одно кольцо из металла желтого цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 9 341 рубль, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 21 января 2020 года до 17 часов 40 минут 23 января 2020 года ФИО1, находясь на ..., решил похитить денежные средства на сумму 2 500 рублей и иные материальные ценности из квартиры ..., принадлежащие ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 21 января 2020 года до 17 часов 40 минут 23 января 2020 года, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую калитку незаконно проник в ограду квартиры, где с помощью металлического прута, сорвал душку навесного замка на входной двери в веранду квартиры и открыл дверь, после чего с целью тайного хищения чужого имущества через дверь незаконно проник в ..., принадлежащую Потерпевший №7, где обыскал с целью хищения квартиру, однако в ней денег и ценного для него имущества не было, в связи с тем довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1, своего преступного умысла до конца, Потерпевший №7 мог быть причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Кроме того, 26 января 2020 года в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, решил причинить последним легкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, осознавая, что, нанося удары кулаками в жизненно - важную часть тела - голову и в грудь, может причинить Потерпевший №2 легкий вред здоровью, и, желая этого, умышленно нанес кулаками в область головы и туловища Потерпевший №2 не менее трех ударов. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени находясь также по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, осознавая, что, нанося удары металлическими ножницами в жизненно - важную часть тела - голову, грудь, по конечностям может причинить Потерпевший №2 легкий вред здоровью, и, желая этого, имеющимися при себе металлическими ножницами, используя их в качестве оружия, умышленно нанес ими множественные удары по голове, туловищу и конечностям Потерпевший №2 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №2 раны правой брови (1), правой ушной раковины (1), левой височной области (2), левой затылочной области слева (2), лобной области (2), подбородочной области (4), переносицы (1), правой (2) и левой (2) ключичных областей, левого плеча (1), 2-го пальца левой кисти (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), которые причинили здоровью Потерпевший №2 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 26 января 2020 года в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №3, осознавая, что, нанося удары ножницами в левую кисть руки, может причинить здоровью Потерпевший №3 легкий вред, и, желая этого, имеющимися при себе металлическими ножницами, используя их в качестве оружия, умышленно нанес ими один удар в левую кисть руки Потерпевший №3 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №3 сквозное ранение левой кисти (раны 2 левой кисти), которое причинило здоровью Потерпевший №3 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 26 января 2020 года в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №4, осознавая, что, нанося удары ногами в область живота, может причинить здоровью Потерпевший №4 легкий вред, и, желая этого, умышленно нанес ногами не менее трех ударов в область живота Потерпевший №4 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 осознавая, что, нанося удары металлическими ножницами в жизненно - важную часть тела - грудь, может причинить Потерпевший №4 легкий вред здоровью, и, желая этого, имеющимися при себе ножницами, используя их в качестве оружия, умышленно нанес ими один удар в область груди Потерпевший №4 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №4 рану грудной клетки слева в проекции 3-го ребра по передней подмышечной линии, которая причинила здоровью Потерпевший №4 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 26 января 2020 года в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., из личных неприязненных отношений к Потерпевший №5, с целью запугивания Потерпевший №5, осознавая, что своими словами и действиями выражает угрозу убийством и желая этого умышленно нанес удар ногой по голове сидящего на стуле Потерпевший №5, от которого Потерпевший №5 упал со стула на пол, после чего действуя умышленно, продолжая свои преступные действия направленные на запугивание Потерпевший №5 имеющими при себе металлическими ножницами нанес Потерпевший №5 металлическими ножницами не менее трех ударов в область головы и правого плеча, при этом высказал в адрес Потерпевший №5 угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя сейчас убью». В сложившейся ситуации угрозу убийством высказанную ФИО1 Потерпевший №5 воспринял как представляющую реальную опасность для его жизни и здоровья, и опасался ее осуществления, видя агрессивный настрой ФИО1 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №5 поверхностные раны правого плеча (1), лица справа (1), правой височной области (1), царапину правой височной области, которые вреда здоровью Потерпевший №5 не причинили.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 20-26, 31) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №6), суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия ФИО1 (по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №7) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО1 по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №4, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, действия ФИО1 по факту угрозы убийством Потерпевший №5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 2 л.д. 228-229), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на учете в отделе полиции с 25.12.2019 года, как лицо, временно прибывшее на территорию Заводоуковского ГО, находящееся под административным надзором (т. 3 л.д. 7), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 4-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает – признание вины, наличие ... детей, состояние здоровья (... кроме того, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ранее был осужден за умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и покушение на умышленное тяжкое преступление и ранее был дважды осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, а также тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не работает, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, наличие непогашенной судимости, рецидива преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением ущерба в размере 2 800 рублей (т. 2 л.д 34), подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб причинен в результате противоправных действий виновного. Кроме того, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- шуба из меха енота, женский плащ, женская ветровка, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №6, оставить в ее распоряжении;

- две бирки на ювелирные изделия, плед, мужскую куртку, мужские ботинки, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении;

- халат, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, при наличии ходатайства вернуть по принадлежности, в случае не востребованности, уничтожить;

- лопату, металлический прут, замок, ножницы, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский», уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Киприным Л.К. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев