Приговор № 1-146/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

№ 1-146/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Круглова Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 210 часам обязательных работ,

- 20.07.2016 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 09.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2019 года около 18 часов 40 минут у мусоропровода на лестничном марше между первым и вторым этажами подъезда дома № 9 по проезду Героя России ФИО2 г. Ульяновска ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления подобрал с пола стрип-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере общей массой не менее 0,905 г, который поместил в пачку сигарет «<данные изъяты>», убрав пачку сигарет в левый наружный карман надетой на нем куртки. После этого указанное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут 18.04.2019, то есть до момента его задержания на лестничном марше между первым и вторым этажами подъезда дома № 9 по проезду Героя России ФИО2 г. Ульяновска сотрудниками полиции, которыми затем в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1347 от 13.05.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом <данные изъяты> Указанный синдром не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома <данные изъяты>, вызывает сомнения, и не подтверждена наблюдением врача-нарколога. Лечение не противопоказано. Синдром <данные изъяты> (л.д.121-123).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 вину признал, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно, в связи с этим неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется положительно, по месту прежней учебы активно участвовал в творческой и общественной жизни; на учете у врача-психиатра не состоит, с 29.11.2016 по 18.05.2017 находился на <данные изъяты>, однако последний диагноз не нашел своего подтверждения при проведении вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, его состояние здоровья и молодой возраст, а также принятие мер по добровольному лечению от алкогольной зависимости.

Несмотря на признательные показания ФИО1 по уголовному делу, суд не может принять их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они были даны лишь в день окончания предварительного расследования, когда органом дознания уже были собраны все иные доказательства вины ФИО1 по делу.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий преступления, из данных о личности подсудимого, искренне раскаявшегося в совершении преступления, деятельно намеренного изменить образ жизни и добровольно прошедшего в ГУЗ УОКНБ лечение алкогольной зависимости, являвшейся главной причиной его отрицательных характеристик, суд находит исправление Алешкина возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Законных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5325 руб. на оплату труда адвоката за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, назначенные данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – опечатанный биркой пакет с находящимся внутри конвертом с наркотическим веществом белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов