Приговор № 1-31/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 07 мая 2018 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Крупского В.Г.

При секретаре Черёмушкиной Т.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Копыловой А.И.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Косачева Р.А. ордер № 014201 от 07 мая 2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по <адрес>, судимого:

1) 29.12.2007 года Змеиногорским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.04.2008 года. 19.06.2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда АК от 08.06.2012 г. с условным сроком 2 года 4 месяца 15 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2017 года в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 18.06.2020 года и административные ограничения: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В нарушение указанных ограничений, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 03 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства в 01 час 20 минут 09 октября 2017 года;

- 30 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 23 января 2018 года в 18.00 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Змеиногорский»;

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему административные ограничения, ФИО1 вновь нарушил установленный судом запрет на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку 15 февраля 2018 года в 00 часов 15 минут в <адрес>, около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 15 февраля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение в 00 часов 15 минут 15 февраля 2018 года при указанных выше обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное судом ограничение, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, при этом он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ФИО1, по месту жительства инспектором УУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (л.д.94), ранее судим, состояние здоровья - <данные изъяты>

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовно дела, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом этого оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного деяния, совокупности смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В период дознания ФИО1, не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией, а так же не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в МО МВД РФ «Змеиногорский».

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Крупский