Апелляционное определение № 33-2845/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Зимина А.Ю. №33-2845/2026 (№21033/2024)

86RS0004-01-2023-011346-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в ФИО1, рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2026 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 03 апреля 2024 года по гражданскому делу №(номер),

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 апреля 2024 года по гражданскому делу №(номер) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о <данные изъяты>.

Мотивируя требования тем, что решение суда от 03.04.2024 года вынесено без его участия, поскольку о судебном заседании не извещался, а о вынесенном решении суда стало известно только в декабре 2025 года, копия решения получена им 02.02.2026 года. С принятым решением не согласен, был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие отсутствие оснований отступления от равенства долей супругов при разрешении вопроса о <данные изъяты>.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию заочного решения суда получил 22.12.2025 года, заявление направлено 26.12.2025 года. Письмо с заявлением было утеряно, что подтверждается ответом курьерской службы от 02.02.2026 года, в связи с чем заявление подано в суд только 06.02.2026 года. Ссылается на отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о судебном заседании 03.04.2024 года, также как и о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Заочным решением суда нарушены права ответчика, отсутствовала возможность представить доказательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания судьей единолично. При этом, информация о сроках апелляционного рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска данного срока уважительными, поскольку судебные извещения и мотивированное заочное решение суда направлено по адресу регистрации ответчика, при этом риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По общему правилу, в силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования, судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда, принятым и изготовленным 03.04.2024 года, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения суда, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявление об обжаловании заочного решение суда поступили в суд 11.02.2026 года.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 указал, что копия заочного решения суда получена 22.12.2025 года. Как следует из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ: (номер)), заочное решение направлено судом в адрес истца 14.06.2024 года, возвращено отправителю 01.07.2024 года.

Заявитель указывает, что заявление об отмене заочного решения суда было направлено в установленный законом срок 26.12.2025 года, что подтверждается накладной №8607693. Как следует из ответа ООО «НДМ-ЭКСПРЕСС», почтовое отправление утеряно службой доставки, в связи с чем, повторно документы направлены в суд 09.02.2026 года.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда». Последним сроком направления копии решения суда ФИО2 было 10.06.2024 года, но в указанный срок решение ответчику направлено не было, соответственно, данное обстоятельство является уважительной причиной для удовлетворения ходатайства ответчика.

Пропуск срока подачи заявления об отмене заочного решения суда связан с отсутствием у ответчика сведений о вынесенном заочном решении и неполучением копии заочного решения.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления в рассматриваемом случае.

Учитывая срок, пропущенный заявителем, существо и значимость для стороны разрешенного судом вопроса, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока должно быть удовлетворено, так как заявитель был лишен возможности направить заявление об отмене заочного решения суда в установленный срок по уважительным причинам. В связи с наличием оснований для восстановления срока, определение суда подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 февраля 2026 года отменить.

Восстановить срок ФИО2 для подачи заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 апреля 2024 года по гражданскому делу №2(номер) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о <данные изъяты>.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о <данные изъяты> в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры для решения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения к производству суда и разрешения данного заявления об отмене заочного решения суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа- Югры ФИО1