Приговор № 1-82/2019 1-82/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-82/2019

Дело №1-82 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 15 мая 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусарова С.В.,

адвоката Снагинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......., зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

20 марта 2018 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 29 ноября 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 месяца ограничения свободы (судимость не погашена);

19 июля 2019 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев (наказание не отбыто, неотбытая часть наказания с учётом срока содержания под стражей с 8 мая 2019 года по 19 июля 2019 года составляет 2 года 18 дней, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 6 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством с признаками опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Однако в установленный срок свое водительское удостоверение серии 69 УВ №372173, выданное 21 июля 2010 года, в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» не сдал.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения решения суда.

9 апреля 2020 года в вечернее время ФИО1 по месту жительства по адресу: ......, употреблял спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут дд.мм.гггг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с целью приобретения спиртных напитков в магазине г.Нелидово Тверской области сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ДЭУ Нексия» с государственным регистрационным знаком М 208 МХ69 и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, умышленно, осознавая общественно опасный характер и общественную опасность своих противоправных действий, поехал на нём по г.Нелидово Тверской области. Около 00 часов 55 минут 10 апреля 2020 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» около дома №3-а по ул.Ключевая в г.Нелидово Тверской области, где у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В 01 час 00 минут 10 апреля 2020 года ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 ФИО1 был отстранён от управления своим транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, о чём ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 был составлен соответствующий протокол 69 ОТ №071348. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Нелидовский», расположенный по адресу: <...>, где в 02 часа 49 минут 10 апреля 2020 года он был освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора – Alcotest-6810, заводской номер ARCH 0082, прошедшем поверку 20 декабря 2019 года, о чём ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 был составлен соответствующий акт 69 ОС №005306. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,86 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,020 мг/л.

В 03 часа 10 апреля 2020 года на ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 153492 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд находит, что препятствий для применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 ...... – это обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ является смягчающим его вину.

Кроме того, ФИО1 имеет молодой возраст, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих его вину.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 20 марта 2018 года, в связи с чем при назначении ему наказания подлежат применению правила ст.68 ч.2 УК РФ.

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходим назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Кроме того, данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июля 2019 года.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июля 2019 года.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ и п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 19 июля 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Новикова.

Дело №1-82 / 2019