Приговор № 1-302/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело № 1-302/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 6 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя Рудковой И.Н.,

- подсудимого ФИО1 ФИО14

- защитника Каменского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года (с учетом содержания под стражей с 14 августа 2017 года по 21 ноября 2017 года и в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 63-ФЗ, подлежащей применению в соответствии со ст. 10 УК РФ) отбыто 4 месяца 19 дней назначенного судом срока наказания, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 11 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

7 июля 2018 года около 7 часов 00 минут он решил совершить тайное хищение имущества ФИО8 из домовладения последнего, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО17 около 8 часов 00 минут того же дня прибыл к указанному домовладению, в котором проживает Потерпевший №1, и незаконно проник в <адрес>, то есть в жилище потерпевшего. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ФИО18 в спальной комнате дома обнаружил и взял с кровати деньги в сумме 600 рублей и сотовый телефон IPhone 5S стоимостью 10 000 рублей, а в зальной комнате обнаружил и взял коробку от данного сотового телефона, не представляющую материальной ценности, после чего, удерживая указанное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, похитив его и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 600 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 ФИО19 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, согласившись с квалификацией его действий и установленными последствиями совершения преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 ФИО20 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 ФИО21 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО22 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении ФИО1 ФИО23 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО24., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных последовательных признательных показаний о подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах, в том числе о сбыте им похищенного сотового телефона, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к возмещению потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, выразившихся в указании места сбыта похищенного телефона, который в дальнейшем был изъят и возвращен потерпевшему, а также в выплате компенсации материального вреда потерпевшему в размере 600 рублей.

Ввиду отсутствия в материалах уголовного дела явки с повинной, соответствующих пояснений подсудимого ФИО1 ФИО25 о том, что он явку с повинной не приносил, с учетом позиции государственного обвинителя суд не признает отраженную в обвинительном заключении явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 ФИО26., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО27., его раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелых хронических заболеваний (панкреатита, хронического вирусного гепатита B, а также оперированной язвы 12-перстной кишки).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО28. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 ФИО29 отсутствует.

Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает достаточных предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории инкриминированного ФИО1 ФИО30. преступления на менее тяжкую, поскольку, хотя по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, иные обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО31 деяния, чем это предусмотрено Уголовным законом, не установлено. Одна лишь совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ФИО32. ранее судим за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления против собственности, новое преступление совершил в период установленного ему судом испытательного срока.

ФИО1 ФИО33 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет двух малолетних иждивенцев, постоянно проживающих с матерью, не состоит в браке, не состоит в трудовых отношениях. По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Имеющиеся у ФИО1 ФИО35 заболевания не исключают возможность назначения ему любого из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказаний.

При назначении наказания ФИО1 ФИО34. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО36 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО37 наказания в виде лишения свободы и признает невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания наказания, учитывая при этом, что новое преступление он совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы.

Кроме того, в силу прямого указания в ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО38. по приговору от 21 ноября 2017 года подлежит отмене с назначением ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем с учетом назначения ФИО1 ФИО39 наказания в виде реального лишения свободы суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без применения к нему дополнительных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 ФИО40 подлежит назначению отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента провозглашения приговора, то есть с 6 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания с 12 по 13 июля 2018 года и содержания под стражей с 9 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), а в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) также срок домашнего ареста с 14 июля 2018 года до 9 августа 2018 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 ФИО41 наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон IPhone 5S, коробка от него и цепь из золота 585 пробы массой 55 г, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении со снятием обязательства по их хранению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО43 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 ФИО44 наказания в виде лишения свободы исчислять с 6 сентября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания им наказания зачесть время задержания с 12 по 13 июля 2018 года и содержания под стражей с 9 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), а в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) также срок домашнего ареста с 14 июля 2018 года до 9 августа 2018 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 ФИО45, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон IPhone 5S, коробку от него и цепь из золота 585 пробы массой 55 г, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, сняв обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Яковлев