Приговор № 1-274/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017

Следственный № 201750273


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 апреля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красношлыковой О.С.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>а Азербайджанской ССР, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

С 1 по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах (точные дата, время, место и способ не установлены) ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не осуществляется, смесь, содержащую в своём составе измельчённые части растения и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним: ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включённые в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,65 грамма и общей массой 1,61 грамма соответственно, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупные размеры.

После чего указанные наркотические средства ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в автомашине марки «Тойота Maрк II», государственный регистрационный знак <***> которые в момент его задержания на <адрес> в период с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконно оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и в ходе обследования вышеуказанной автомашины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, копий приговора и постановлений суда, он ранее судим (т. 2 л.д. 45-60, 61-62, 63-68, 69-74, 75-76, 77-78, 94-101, 103, 104-107).

На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 108, 109).

По месту жительства зарекомендовал себя как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора (т. 2 л.д. 111).

По прежнему месту работы в ООО «Агротехсервис» по договору оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя зарекомендовал себя положительно, дисциплинированный, трудолюбивый, добросовестный работник, нарушение трудовой дисциплины не допускал, в коллективе пользовался уважением, по характеру спокойный (т. 2 л.д. 120).

ФИО1 является одним из активных участников Камчатской Региональной национальной азербайджанской общественной организации «АЗЕРИ», где зарекомендовал себя с положительной стороны; добросовестно и в срок выполнял возложенные на него поручения; заслуживает уважения; доброжелателен, тактичен и уравновешен; на его иждивении находится 90 - летняя мать. Названная организация просила проявить к ФИО1 снисхождение (т. 2 л.д.160).

Свидетель ФИО3 охарактеризовала подсудимого как спокойного, уравновешенного, доброжелательного и общительного человека.

За период отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, нарушений режима содержания под стражей не допускал; общителен, эмоционально не сдержан, раздражителен, эмоционально напряжен (т. 2 л.д. 116).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. На момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 13-14).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание (т. 2 л.д. 159), и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без определения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Избранная судом ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. Время содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому два опечатанных полимерных пакета с веществами (т. 1 л.д. 207-210, 211, 231-233, 234), - оставить там же до разрешения по существу выделенных следователем ДД.ММ.ГГГГ материалов по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства, а также опечатанный полимерный пакет с двумя патронами (т. 1 л.д. 4-5, 6) - оставить там же до разрешения по существу выделенных следователем ДД.ММ.ГГГГ материалов по факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов неустановленным лицом; автомашину марки «Тойота Maрк II», государственный регистрационный знак <***> переданную ФИО6 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 177-178, 179), - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО7 в размере 3 960 рублей (т. 2 л.д. 137), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание ФИО2 <данные изъяты> отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 <данные изъяты> лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 <данные изъяты> под стражей до судебного разбирательства с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два опечатанных полимерных пакета с веществами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить там же до разрешения по существу выделенного по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ материала по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства;

- опечатанный полимерный пакет с двумя патронами, находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, хранить там же до разрешения по существу выделенных следователем ДД.ММ.ГГГГ материалов по факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов неустановленным лицом;

- автомашину марки «Тойота Maрк II», государственный регистрационный знак <***> переданную ФИО6 под сохранную расписку, - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО2 <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий