Приговор № 1-18/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

11RS0003-01-2024-000008-60

Дело № 1-18/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 18 января 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____ <....> ____, <....> в <....> не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

- 18.02.2015 Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,

- 06.11.2019 Интинским городским судом по ч. 3 ст. 30, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда 29.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Решение вступило в законную силу 24.05.2021. 15.06.2021 ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОМВД России по ____ по адресу: ____, избрав своим местом жительства адрес: ____, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД г. Инта, с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Решением Интинского городского суда 02.11.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно обязать являться на регистрацию в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, кроме нахождения на работе. Решение вступило в законную силу 18.11.2022.

ФИО1, проживающий по адресу: ____, являясь поднадзорным лицом, умышленно, без уважительных причин 25.05.2023 в 00 часов 33 минуты, 26.05.2023 в 22 часа 30 минут и в 00 часов 54 минуты, 29.05.2023 в 23 часа 54 минуты отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлениями мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта от 30.05.2023 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены административные наказания. Постановления вступили в законную силу 10.06.2023.

ФИО1 01.08.2023 в 00.00 часов отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инта от 01.08.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание. Постановление вступило в законную силу 12.08.2023.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, а именно 28.10.2023 в 01 час 05 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, находясь у ____. При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 28.10.2023 в 01 час 05 минут ФИО1 находился в общественном месте около ____ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 30.10.2023 постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инта признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 10.11.2023.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 является гражданином ____, имеет постоянное место жительства в ____, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ №__ характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, <....>, инвалидности не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений (приговор от 06.11.2019).

Определяя вид и размер наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, выразившего желание работать, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Процессуальные издержки в сумме 7 571,60 руб., связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 должен следовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить в филиале по г. Инта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>).

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина